17
Floride Lois sur les armes à feu en flux après la cour d’appel Décision Crée une confusion sur les zones «sans pistolet»
Tallahassee, FL – Une récente cour d’appel florida Cécision en train de réduire une partie des lois sur le contrôle des armes à feu de l’État de l’État a suscité une confusion généralisée concernant où les armes à feu sont autorisées, en particulier en ce qui concerne le transport ouvert et les «espaces sensibles» où les armes à feu sont traditionnellement interdites. La décision, qui a invalidé une loi exigeant un permis de transporter une arme dissimulée, a laissé les responsables de l’application des lois et les fabricants de lalawmakers Scrambling pour interpréter ses implications et répondre aux problèmes de sécurité potentiels.
Le cœur de la question est provenant de l’interprétation par la Cour du second Amendement et son impact sur les restrictions de canons existants. Bien que la décision permet un transport caché sans permitation, la mesure dans laquelle elle affecte les interdictions ule ouvertement des armes à feu – et si elle a un impact sur des «espaces sensibles» désignés comme les écoles et les bâtiments du gouvernement – reste incertain. La loi de la Floride interdit déjà l’exposition d’armes dans un Manner grossier, imprudent, en colère, ou menaçant. »
Les shérifs à travers l’État émettent des mises en garde, exhortant les résidents à exercer une retenue. Le shérif du comté de Pinellas, Bob Gualtieri, a déclaré que les législateurs «clairement intentionnels» pour maintenir « espaces sensibles» où les armes à feu sont interdites, et son bureau agira pour soutenir cette intention. De même, le procureur de l’État Général Ashley Moody a conseillé la prudence, notant que le transport ouvert n’équivaut pas à la permission «tout le temps, tout le monde».
L’ambiguïté a suscité des critiques de «certains législateurs. Le représentant de l’État Dan Daley, démocrate de Coral Springs et ancien procureur, a décrit la situation comme «un désordre chaud», suggérant que l’État a créé par inadvertance un problème que sa résolution désormais en difficulté. Il a prédit que la question deviendra un point de discorde significatif dans les prochaines primaires, déclarant: «Je ne pense pas que quiconque ait une idée de ce côté de la façon de le gérer.»
Les responsables de l’application des lois se sont historiquement opposés à la relance de l’interdiction de la porcherie à l’ouverture de la Floride. L’incertitude juridique actuelle devrait être réprimée lorsque la législature de Floride reconvenes, avec les législateurs chargés de clarifier la portée de la Ruling et de définir des emplacements autorisés pour le transport dissimulé et ouvert.
En rapport