Publié le 2025-10-24 10:03:00. AMD avance sur ses futurs APU Zen 5 pour PC de bureau, avec l’ajout dans son code AGESA du support pour les modèles « Kraken » et potentiellement « Strix Point ». Si le premier semble bien parti pour une commercialisation, le second soulève des interrogations quant à l’optimisation de ses performances graphiques intégrées.
- Le support des APU Kraken, basés sur des cœurs Zen 5 et Zen 5c, a été ajouté au code AGESA 1.2.7.0.
- L’intégration de Strix Point, un APU plus conséquent, est également en cours de développement, mais des doutes subsistent sur l’exploitation de son potentiel graphique.
- La suppression de l’Infinity Cache sur Strix Point, au profit d’un NPU plus performant pour les IA, pourrait expliquer ces limitations potentielles.
Les récentes mises à jour du code AGESA d’AMD, une interface logicielle essentielle pour les processeurs, confirment l’avancement des travaux sur les futurs APU (Accelerated Processing Unit) de la série Zen 5. L’arrivée du support pour l’APU dénommé « Kraken », une puce plus modeste équipée de jusqu’à huit cœurs Zen 5 (quatre Zen 5 et quatre Zen 5c), était attendue par les observateurs du marché. Cette intégration laisse présager une commercialisation prochaine sur le socket AM5 des PC de bureau.
Cependant, la situation est plus nuancée concernant un autre APU, baptisé « Strix Point » (ou « STX »). Ce modèle, plus imposant avec ses douze cœurs (quatre Zen 5 et huit Zen 5c), suscite des interrogations, non pas tant sur sa capacité de calcul CPU, mais sur les performances de ses graphiques intégrés. Par rapport à la génération précédente « Phoenix » / « Hawk Point », Strix Point voit son bloc graphique passer de 12 à 16 Compute Units (CU), une augmentation d’un tiers. Associé à l’architecture RDNA 3.5 et à des fréquences potentiellement plus élevées, cela promet un gain de performance significatif. Le hic réside dans la connexion à la mémoire vive.
Les débits de données des mémoires DDR5, couramment utilisées sur les plateformes de bureau, ont peu évolué ces dernières années. Les 16 CU RDNA 3.5 de Strix Point, conçus pour exploiter pleinement les mémoires LPDDR5X des appareils mobiles (qui offrent des fréquences et une latence supérieures à la DDR5 à des fréquences comparables), pourraient ainsi se trouver bridés par la bande passante mémoire des systèmes de bureau classiques. Cette situation risque de limiter l’exploitation du plein potentiel graphique de la puce.
La version AGESA 1.2.7.0 a également ajouté la prise en charge initiale de Strix Point / « STX ».
Il est certes possible que les performances soient tout simplement limitées, ou que les utilisateurs choisissant une solution graphique intégrée pour un PC de bureau ne recherchent pas une puissance extrême. Néanmoins, Strix Point représente un coût de production non négligeable, et son prix final devrait se positionner dans le haut de gamme. Il est probable que de nombreux acheteurs hésitent à payer le prix fort pour une configuration dont les performances ne seront pas pleinement exploitées en raison des limitations de la mémoire. De même, peu de clients seront prêts à investir davantage dans des mémoires DDR5 ultra-rapides spécifiquement pour améliorer les performances graphiques intégrées.
Ces considérations ne sont pas gratuites. Initialement, l’APU Strix Point était censé intégrer 16 Mo de cache « Infinity Cache », une mémoire tampon qui aurait pu atténuer les problèmes de débit de données. Cependant, cette caractéristique a été retirée du design à un stade avancé du développement. La raison invoquée est l’augmentation des exigences de Microsoft pour les PC dédiés à l’intelligence artificielle (IA), qui ont nécessité l’intégration d’un accélérateur IA (NPU) plus conséquent. Le silicium nécessaire à ce NPU a été alloué au détriment de l’Infinity Cache.
La présence même du support de Strix Point dans l’AGESA 1.2.7.0 témoigne des travaux en cours chez AMD. Cependant, cela ne constitue pas une confirmation absolue que Strix Point arrivera sur le marché grand public, même s’il sera disponible dans une configuration pleinement opérationnelle. Cette information laisse néanmoins un espoir aux utilisateurs intéressés par cette future solution.