Publié le 11 février 2026 19h00. La mère d’un jeune homme impliqué dans l’affaire du groupe spirituel « Petrokhan » affirme que la campagne de diffamation visant Ivaylo Kalushev, le leader de ce groupe, a été initiée par son fils, révélant un passé complexe de toxicomanie, de quête spirituelle et de tensions familiales.
- Sofia Andreeva accuse son fils d’être à l’origine des accusations portées contre Ivaylo Kalushev.
- Elle relate le parcours de son fils, de sa lutte contre la toxicomanie à son séjour prolongé auprès de Kalushev et de son groupe.
- Andreeva exprime son scepticisme quant aux allégations d’abus sexuels formulées par son fils, les attribuant à de la jalousie et à une imagination débordante.
Sofia Andreeva, qui connaît Ivaylo Kalushev depuis 2008, a fait des déclarations explosives dans le podcast « Daily Agenda », pointant du doigt son propre fils comme l’instigateur de la campagne de dénigrement visant le leader spirituel. Elle a raconté comment, désespérée face à la toxicomanie de son fils adolescent, elle l’avait confié à Kalushev, espérant qu’il puisse l’aider à se reconstruire.
« Il a été le premier à y être emmené lorsqu’il était enfant. Je l’ai personnellement emmené parce qu’il était toxicomane. Je l’ai emmené là-bas pour qu’Ivo le sauve », a-t-elle déclaré, précisant qu’elle connaissait Kalushev avant de l’emmener dans sa communauté. À l’époque, son fils, âgé de 14 à 15 ans, consommait de la marijuana. Andreeva décrit une période où Kalushev et deux autres personnes vivaient dans une petite maison à Kraevo, offrant à son fils un environnement structuré avec des lectures, de la méditation et du sport.
« Pendant un mois, mon fils a refusé la marijuana », a-t-elle expliqué. « On lui donnait quelques livres à lire, de la méditation, du sport. Il avait une certaine méthode. Mais ce n’était que mon fils. Ce n’était pas une commune ». Après une période d’abstinence, le jeune homme a souhaité rester et s’immerger davantage dans ce mode de vie. Sa mère se réjouissait de cette évolution, craignant que le retour à l’école et à son ancien environnement ne le replonge dans la drogue. Il avait d’ailleurs été suspendu de l’établissement, les enseignants n’étant pas satisfaits de son comportement.
Le fils d’Andreeva a vécu plusieurs années avec Kalushev, l’accompagnant même au Mexique où il a passé quatre ans, jusqu’en 2017. Pendant cette période, Andreeva l’a vu à quatre reprises. Interrogée sur le manque qu’il pouvait lui faire, elle a répondu sans hésitation : « Non, pas du tout ».
Cependant, une rupture s’est produite entre son fils et le groupe, le contraignant à rentrer en Bulgarie. Il a gardé le silence pendant des mois, refusant de partager les raisons de son départ avec sa mère. Kalushev lui a ensuite confié que son fils avait adopté un comportement erratique, criant, jetant des objets et manquant de respect aux autres membres du groupe. Le groupe n’a pas cherché à l’expulser, mais le jeune homme a préféré partir de lui-même.
« Puis tout le monde a poussé un soupir de soulagement. Depuis que j’ai parrainé le projet d’Ivo, il ne l’a pas poursuivi à cause de moi. Je suis convaincue que ce n’est pas à cause de l’argent, parce que Kalushev m’a remboursé », a-t-elle précisé. De retour en Bulgarie, le fils d’Andreeva a sollicité des fonds auprès de ses parents pour lancer une entreprise, mais son père a refusé, méfiant envers Kalushev et craignant que l’argent ne lui soit directement remis.
Frustré par l’absence de soutien financier, le jeune homme a commencé à accuser Kalushev et son groupe de sectarisme et de vol, et a finalement porté des allégations de harcèlement sexuel. Andreeva rejette ces accusations, les attribuant à de la jalousie envers un autre jeune homme, Nikolaï Zlatkov, qui semblait destiné à succéder à Kalushev. Elle explique que la rivalité ne portait pas sur des questions sexuelles, mais sur la continuité d’une lignée spirituelle.
L’élu était Nikolaï Zlatkov, 22 ans, retrouvé mort avec Kalushev.
« Ivo ne l’a jamais dit, mais nous savions que ces enfants qu’il élevait étaient des ‘réincarnations’ dans le bouddhisme tibétain. Ivo était très contre ce système. Il ne les a pas choisis, les enfants l’ont trouvé tout seuls, je sais que cela peut paraître surnaturel », a-t-elle affirmé. Selon elle, son fils se considérait également comme une réincarnation, d’autant plus qu’elle avait apporté un soutien financier à l’association. Elle a également révélé que son fils lui avait affirmé avoir été agressé sexuellement, mais qu’elle n’avait pas cru un mot de son histoire, connaissant bien le caractère de Kalushev.
Andreeva estime que les accusations d’abus sexuels sont souvent le fruit de suspicions infondées, alimentées par la culture hollywoodienne, chaque fois qu’un homme est entouré d’un groupe de jeunes. Elle pense que son fils avait des ambitions démesurées et imaginait que les gens se prosterneraient devant lui. L’arrivée de Nikolaï Zlatkov a exacerbé sa jalousie, car il voyait en lui un rival potentiel, même sans l’aide financière de sa famille.
« Quand il y a des réincarnations… vous l’avez peut-être déjà remarqué dans les témoignages, Kalushev se déplaçait avec ses élèves les plus proches. Ivo n’aimait pas dire cela, il ne les appelait jamais des réincarnations, mais nous savions qu’ils l’étaient. Ce sont des personnes spéciales. Il n’y a absolument aucun rapport sexuel entre le leader et le nouveau-né. Même s’il y en avait quelque part, je n’en connais pas », a-t-elle insisté.
Selon Andreeva, son fils a également écrit des lettres au beau-père de Nikolaï Zlatkov, qui avait également un frère cadet au sein de la communauté de Kalushev, l’accusant d’envoyer son fils chez un « pédophile » et de lui avoir fait subir des sévices. Ces lettres ont déclenché des tensions familiales et ont conduit à un signalement aux autorités. Andreeva affirme que son fils a également déposé une plainte.
Andreeva maintient qu’elle ne croit pas son fils et qu’il souffre d’une imagination excessive. Elle pense qu’il a été influencé par Atanas Rusev, un ami de Kalushev qui s’est brouillé avec lui après l’avoir volé d’informations sur des grottes au Mexique.
Elle a également évoqué le témoignage des grands-parents de Nikolaï Zlatkov, qui avait été rendu public au début de l’affaire « Petrokhan ». Elle a souligné que Kalushev n’avait pas été convoqué pour un interrogatoire, mais qu’il était au courant de la situation et avait demandé à Andreeva d’interroger son fils. Elle a confié qu’elle avait perdu confiance en son fils après son retour du Mexique, pensant qu’il était désormais à l’abri de tout danger.
Andreeva affirme avoir été présente lors de l’arrivée des forces de l’ordre. Elle décrit une atmosphère de surveillance constante et de rumeurs concernant les grands-parents de Nikolaï Zlatkov, qui avaient déposé une plainte. Une inspection de la DANS (Direction Générale de Lutte contre le Crime Organisé) et des services de protection de l’enfance a également eu lieu dans la cabane, mais aucun compte rendu n’a été conservé.
« Je ne peux pas dire pourquoi tous les six sont morts. Je peux dire que c’était très désagréable, très difficile pour eux. Ils voulaient aider de toutes les manières. Le plus visible était la préservation de la forêt. Ils ont fait des méditations extrêmement fortes dans un but protecteur, qui, en plus de protéger la personne qui le fait, protège également l’environnement – toute la région environnante, tout le pays, le monde entier. Cela les a beaucoup dérangés. Ils voulaient aider, mais ils ne sont pas les premiers à désespérer. Il existe de nombreux exemples dans l’histoire du monde montrant comment la calomnie peut briser et tuer une personne. Je comprends cela comme un meurtre moral. La dernière fois que je les ai vus, ils étaient très léthargiques et par ailleurs très combatifs. Ils étaient très démotivés », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle ignorait s’ils avaient « choisi de mourir ».
Selon Andreeva, Kalushev avait également mentionné dans un SMS à sa mère une jeune fille qu’il avait identifiée comme étant promise à un grand avenir. Ils étaient heureux d’avoir enfin une fille dans leur communauté, bien qu’elle souffrît de problèmes de santé.
Andreeva a insisté sur le fait que dans la vidéo publiée par le ministère de l’Intérieur, les hommes se disent au revoir
Elle affirme ne jamais avoir vu les hommes armés, mais qu’ils portaient des permis de chasse, probablement pour dissuader les braconniers. Elle raconte que les hommes patrouillaient dans la forêt pour traquer les braconniers et qu’ils passaient leurs nuits à méditer après avoir passé la journée à pourchasser les chasseurs illégaux.
« Ils voulaient vraiment coopérer avec toutes sortes de services gouvernementaux. Mais nous n’avons pas d’État. Ils se sont cachés parce que ce n’était pas agréable, et c’est pour ça que Sandov s’est envolé. Lorsque la fameuse assemblée a eu lieu, les premiers à brûler ont été les Verts, parce que Sandov faisait le travail », a-t-elle déclaré.
Interrogée sur la possibilité que l’un des hommes ait menacé les autres ou qu’ils aient commis un suicide, Andreeva a répondu qu’elle ne pouvait pas se prononcer, ne sachant pas qui avait tenté de manipuler les informations. « Je n’ai pas de réponse. C’est un choc total pour moi », a-t-elle conclu.
Andreeva a également raconté comment Kalushev avait rencontré Nikolaï lors d’un cours d’hypnose. Elle a expliqué que Kalushev avait alors appris de son fils qu’il avait des souvenirs de vies antérieures.
Lorsqu’on lui a demandé si le bouddhisme justifiait le suicide, Andreeva a répondu catégoriquement non, mais a ajouté qu’il existait une croyance selon laquelle on pouvait sacrifier son corps pour sauver les autres.
« Je suis la plus folle et je n’ai pas peur de me tenir devant une caméra et de gâter ma famille », a-t-elle déclaré, rappelant qu’elle avait caché pendant des années ses liens avec le groupe et sa foi.
https://www.youtube.com/watch?v=iN4JEd9VAxE » title= »YouTube video player » width= »560″ height= »315″ frameborder= »0″ allowfullscreen>