Publié le 2025-11-05 07:42:00. Les premières observations des performances du futur processeur Samsung Exynos 2600, aperçu fin octobre/début novembre, montrent une amélioration significative, le positionnant de manière plus compétitive face aux puces haut de gamme du marché.
- Le processeur Exynos 2600 a récemment affiché des résultats en nette progression dans les benchmarks, témoignant d’une optimisation accrue.
- Les performances monocœur se rapprochent désormais de celles de l’Apple M5, un indicateur clé de la puissance de calcul pour les applications individuelles.
- Bien que le multicœur reste inférieur à celui de l’Apple M5, cette comparaison est nuancée par les usages distincts des deux puces.
Jusqu’à récemment, les informations circulant sur le Samsung Exynos 2600 laissaient entrevoir un potentiel honorable, mais sans pour autant le projeter au sommet du segment haut de gamme. Ces données, issues de bases de données en ligne, dessinaient le tableau d’une puce prometteuse, mais sans la rupture attendue pour un retour au premier plan de Samsung. Cette perception est désormais en passe d’être révisée.
Le 1er novembre, un premier relevé dans la base de données GeekBench, à des fréquences de 3,92 GHz (un cœur), 3,36 GHz (trois cœurs) et 2,82 GHz (six cœurs), avait déjà signalé un bond en avant. Le score en monocœur atteignait 3 960 points, soit une hausse de 14,6 % par rapport aux précédents résultats connus, tandis que le score global s’établissait à 12 121 points, une augmentation de 4,3 %.
Deux jours plus tard, le 3 novembre, de nouvelles mesures sont apparues, cette fois à des fréquences plus élevées, potentiellement dues à de l’overclocking (OC). Avec une fréquence maximale de 4,20 GHz pour le cœur le plus performant, 3,56 GHz pour les cœurs intermédiaires et 2,76 GHz pour les plus petits, la puce a atteint 4 217 points en monocœur et 13 482 points en multicœur.
À ces fréquences, les performances en monocœur du Exynos 2600 frôlent le potentiel de l’Apple M5. En multicœur, même après cette optimisation par overclocking, il accuse encore un retard face à la puce d’Apple. Toutefois, cette comparaison doit être interprétée avec prudence. Le Exynos 2600 est conçu pour les smartphones haut de gamme, tandis que l’Apple M5, doté d’un plus grand nombre de cœurs (dix cœurs issus de la même architecture, fonctionnant à différentes fréquences, une approche similaire à celle d’AMD) et d’un TDP (Thermal Design Power) plus élevé, est destiné à des appareils plus imposants comme les MacBook Pro et les iPad Pro 14 pouces.
Il est important de noter que ces résultats proviennent d’échantillons d’ingénierie (ES – Engineering Sample). Par conséquent, les limites de puissance et les conditions de test ne sont pas encore officiellement connues, pas même pour la puce M5 d’Apple. Il reste à déterminer si les tests ont été effectués dans des conditions représentatives d’un usage smartphone, ou dans un environnement de laboratoire avec des systèmes de refroidissement avancés. Néanmoins, ces scores suggèrent qu’même en tenant compte d’une potentielle réduction des performances due à la chaleur et aux capacités de refroidissement d’un téléphone, le Exynos 2600 devrait offrir des résultats honorables pour Samsung.
Le Exynos 2600 marque une étape importante pour Samsung, étant le premier produit fabriqué selon son propre procédé de gravure en 2 nm. Bien que l’on ne puisse pas s’attendre à ce qu’il égale les performances de la technologie de TSMC, il est anticipé qu’il surpassera le potentiel des puces gravées en 3 nm du fabricant taïwanais, signalant ainsi une évolution notable au sein du catalogue de Samsung.