Publié le 26 octobre 2025 18:34:00. Une panne mondiale d’Amazon Web Services (AWS) a mis en lumière la dépendance des infrastructures numériques actuelles vis-à-vis d’un petit nombre de fournisseurs de cloud étrangers, soulevant des questions cruciales de souveraineté technologique.
- La récente interruption de 15 heures d’AWS a paralysé plus de 2 000 entreprises et affecté des millions d’utilisateurs, révélant la fragilité des systèmes interconnectés.
- Les trois géants du cloud – AWS, Microsoft Azure et Google Cloud – dominent 60 % du marché mondial, concentrant un pouvoir considérable sur la gestion et le flux des données.
- Cette dépendance accrue face aux infrastructures étrangères constitue un risque stratégique pour la souveraineté des nations, comme le soulignent plusieurs experts et initiatives européennes.
La récente panne généralisée chez Amazon Web Services (AWS), qui a duré près de 15 heures, a eu des répercussions mondiales, perturbant les services de plus de 2 000 entreprises et bloquant l’accès à des applications populaires telles que Snapchat, Roblox, Signal, Duolingo, ainsi qu’aux services d’Amazon lui-même. Cet incident a contraint de nombreux travailleurs à rentrer chez eux et a entraîné des retards dans les examens, soulignant à quel point nos vies, de plus en plus numérisées, dépendent d’un nombre restreint de fournisseurs de cloud et à quel point nos systèmes quotidiens peuvent être vulnérables à une défaillance unique.
Si l’on compare les données au « nouveau pétrole », alors le cloud computing représente l’ensemble de la chaîne de valeur : le pipeline, la raffinerie, la flotte de transport et, de plus en plus, la pompe de distribution. Les trois principaux acteurs du marché, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure et Google Cloud, se partagent à eux seuls 60 % du marché mondial du cloud. Ils contrôlent les réseaux et les infrastructures physiques, tels que les câbles sous-marins, qui acheminent les données à travers le globe. Leurs plateformes ne se contentent pas de transformer les données en informations exploitables ; elles le font à l’aide d’outils propriétaires qui rendent le changement de fournisseur particulièrement coûteux et complexe. De plus, à travers des offres comme Alexa, Google Workspace et Microsoft 365, ils influencent la manière dont les individus interagissent avec les données et les services.
Il est facile d’oublier que tout traitement d’information s’effectue dans des centres de données physiques, des bâtiments remplis de serveurs connectés à Internet par des câbles en fibre optique. La région cloud la plus vaste et la plus critique d’Amazon, connue sous le nom de US-EAST-1 et située en Virginie du Nord, traiterait environ 70 % du trafic Internet mondial. La position de la Virginie dans le trafic web est comparable à celle du détroit d’Ormuz pour les pétroliers : un point de passage étroit par lequel transite un commerce vital. Cette concentration rend l’infrastructure vulnérable non seulement aux erreurs techniques, mais aussi aux cyberattaques, au sabotage géopolitique et au terrorisme. Il s’agit de la troisième panne majeure affectant ce centre de données en cinq ans, chacune ayant entraîné des perturbations significatives de l’Internet.
Dans une analyse publiée par l’University College London (UCL), Francesca Bria, Paul Timmers et Fausto Gernone ont alerté sur le fait que le cloud computing est l’équivalent du réseau électrique pour l’économie du XXIe siècle. Les ambitions de l’Europe en matière de services publics, d’innovation industrielle et d’intelligence artificielle reposent de plus en plus sur une infrastructure numérique dont elle ne possède pas les clés, qu’elle ne réglemente pas pleinement et qu’elle ne comprend même pas dans tous ses rouages. De ce point de vue, la panne de cette semaine n’est pas un simple incident technique, mais un véritable avertissement.
Les auteurs de l’étude ont préconisé le développement d’infrastructures cloud souveraines, la diversification des chaînes d’approvisionnement en matériel et le développement de normes open source. Il est difficile d’imaginer que l’Europe et le Royaume-Uni puissent continuer sur la voie actuelle sans risquer de devenir des colonies de l’empire numérique américain, voire chinois. D’autres nations ont déjà pris des mesures : l’Inde et le Brésil priorisent le développement de systèmes numériques publics afin de réduire leur dépendance vis-à-vis des fournisseurs de cloud étrangers. L’Allemagne et la France ont promu Gaia-X, un cadre européen visant à offrir des services cloud sécurisés. Le groupe de distribution Lidl développe même sa propre technologie cloud. Il est cependant préoccupant de constater que le Royaume-Uni semble dépourvu d’une stratégie cloud cohérente, laissant ses systèmes sous la domination d’AWS et de Microsoft.
Lors d’un débat organisé par l’UCL cet été, Mike Bracken, ancien directeur du Government Digital Service du Royaume-Uni, a souligné le problème de propriété. Il a avancé qu’en adoptant des normes ouvertes, le Royaume-Uni pourrait bénéficier de tous les avantages du cloud computing sans avoir à réinventer la roue, tout en évitant le risque d’une vulnérabilité stratégique liée à sa dépendance envers des géants du cloud privés et étrangers.
« La souveraineté n’est pas seulement le droit de choisir une politique. C’est le pouvoir de la mettre en œuvre sans demander la permission. Une véritable résilience signifie ne pas dépendre de serveurs étrangers pour le bon fonctionnement des transports, des hôpitaux, des applications bancaires et des services gouvernementaux en ligne. »
Mike Bracken, ancien directeur du Government Digital Service du Royaume-Uni