Publié le 25 février 2026. Les marchés de prédiction, où l’on parie sur l’avenir des événements mondiaux, se révèlent parfois plus précis que les sondages traditionnels, anticipant des événements majeurs comme la victoire de Donald Trump en 2024 et la chute de Nicolás Maduro au Venezuela.
La « sagesse des foules » peut-elle réellement prédire l’avenir ? Au-delà des méthodes traditionnelles, de nouvelles plateformes numériques permettent aux utilisateurs de parier de l’argent sur l’issue d’événements variés, allant du sport à la politique en passant par les conflits internationaux. Ces marchés de prédiction, qui misent sur les convictions de leurs participants, se développent rapidement et se positionnent comme un indicateur d’opinion publique alternatif.
En 2024, ces plateformes ont prédit la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine, alors que la plupart des sondages américains favorisaient Kamala Harris. Elles ont également anticipé la chute de Nicolás Maduro dès le début des troubles au Venezuela et ont même correctement estimé le taux d’inflation en Argentine en janvier dernier. Des plateformes comme Polymarket et Kalshi récompensent les utilisateurs capables d’anticiper l’avenir.
À titre d’exemple, 61 % des participants à Polymarket estimaient, le 25 février 2026, que les États-Unis pourraient attaquer l’Iran avant la fin du mois de mars. De plus, 71 % s’attendaient à ce que le film Une bataille après l’autre remporte l’Oscar du meilleur film et que l’Espagne devienne championne du monde.
Shayne Coplan, fondatrice de Polymarket, a déclaré :
« C’est la chose la plus précise que l’humanité ait à l’heure actuelle, jusqu’à ce que quelqu’un d’autre invente une sorte de super boule de cristal. »
Le fonctionnement de ces plateformes s’inspire des marchés financiers traditionnels et vise à se différencier des sociétés de paris, où la maison a toujours l’avantage. Chaque sujet de discussion est divisé en deux options, « Oui » ou « Non », et le prix de chaque position fluctue entre 0 et 1 dollar américain en fonction de l’offre et de la demande. Si 60 % des utilisateurs pensent qu’un candidat remportera une élection, parier sur ce résultat coûtera 60 centimes. En cas de succès, le parieur reçoit 1 dollar américain pour chaque position.
Santiago Siri, spécialiste du sujet, explique :
« Ils fonctionnent comme un thermomètre intéressant car ils ajoutent des informations dispersées et des capitaux réels mis en jeu, qui anticipent parfois les tendances avant les enquêtes. Mais ils ne remplacent pas les sondages : ils reflètent l’opinion de ceux qui y participent – pas nécessairement la population – et ils peuvent être biaisés par la liquidité ou par les « baleines » avec de gros montants. Les enquêtes demandent ce que pensent les gens, tandis que les marchés de prédiction montrent à quel point ils y font confiance. »
La chute de Maduro
Les paris de Polymarket anticipaient le renversement du dictateur vénézuélien
Au matin du 3 janvier, une coupure de courant a plongé Caracas dans l’obscurité. Le bruit d’avions militaires survolant la ville et les explosions ont confirmé qu’il ne s’agissait pas d’une simple panne. Quelques heures avant que Donald Trump ne confirme la capture de Nicolás Maduro, le marché Polymarket a commencé à refléter une certitude grandissante. La veille, 91 % des utilisateurs pensaient que Maduro ne serait pas démis de ses fonctions avant le 31 janvier 2026, mais ce matin-là, 51 % estimaient que cela était possible.
Cette précision a toutefois soulevé des soupçons quant à une possible fuite d’informations privilégiées, permettant à certains de réaliser des gains considérables. Un utilisateur, 0x31a56e9E61eD21De08Cbe9524Cdb8eD9, a créé un compte en décembre 2025 et a parié environ 32 537 dollars sur la chute de Maduro. Cette décision lui a rapporté 404 222 dollars américains, soit une augmentation de 1 242 % de son portefeuille en une seule journée. Il n’avait participé qu’à trois autres prédictions ce jour-là, toutes concernant une intervention militaire américaine au Venezuela. Au moins une demi-douzaine d’autres utilisateurs ont eu un comportement similaire.
Trump contre Harris
Les parieurs de Polymarket ont mieux prédit le résultat des élections que les sondages : Trump 50 %, Harris 48 %
En novembre 2024, la course à la présidence américaine entre Donald Trump et Kamala Harris a été l’une des plus serrées de l’histoire. Jusqu’au jour de l’élection, les principaux instituts de sondage prédisaient que le candidat démocrate pourrait remporter la majorité des voix, avec une différence d’à peine un point de pourcentage par rapport au candidat républicain. Sur Polymarket, un mois avant les élections, 54 % des internautes pariaient sur la victoire de Donald Trump. Fin octobre, ce chiffre atteignait 67 %, en partie grâce aux millions de dollars investis par l’utilisateur Freddi9999, un trader français considéré comme une « baleine ».
Ces marchés de prédiction ne sont pas sans risques. Selon Santiago Siri, outre la volatilité financière et les pertes potentielles, il existe un risque de manipulation du marché ou d’utilisation d’informations privilégiées. Des incertitudes réglementaires persistent également, ainsi que des désaccords sur la manière de déterminer les résultats des événements. Kalshi gèle les comptes suspects et exige une vérification d’identité, tandis que Polymarket se contente d’une adresse e-mail, facilitant la circulation de fonds anonymes via des portefeuilles cryptographiques.
Luca Compagnucci, cofondateur et PDG de Berry, une plateforme de prédiction argentine, a déclaré :
« Toutes les transactions sont publiques et vérifiables sur la chaîne, mais les relier à des personnes réelles sans informations externes est techniquement complexe. Dans le cas de l’opérateur qui a parié sur Maduro, différents chercheurs ont tenté de l’identifier sans succès. La confiance ne se construit pas à travers l’identité des participants, mais à travers la transparence et l’infrastructure. L’enregistrement dans la blockchain est immuable et peut être audité par n’importe qui à tout moment. »
Inflation en Argentine
Chez Polymarket, ils ont prédit avec une grande certitude les données d’inflation de janvier dans notre pays
La veille de la publication de l’inflation de janvier par l’Institut national des statistiques et des recensements (Indec), le marché des prévisions anticipait déjà un indice des prix à la consommation (IPC) mensuel compris entre 2,9 % et 3,1 %. Le 10 février, une heure avant la publication du chiffre officiel, 52,2 % des utilisateurs s’attendaient à une nouvelle accélération. Finalement, l’IPC de janvier a été de 2,9 %, confirmant les prévisions de Polymarket. Ces données ont pris une importance particulière après la démission de Marco Lavagna de son poste de directeur de l’Indec, le 1er février, en raison de la réticence du gouvernement à mettre à jour la mesure de l’IPC avec le nouveau panier de consommation.
Copyright 2026 – SA LA NACION | Tous droits réservés