Publié le 2025-10-23 11:20:00. La reprise des travaux de l’Assemblée du Jammu-et-Cachemire a été marquée par des échanges vifs lors de la lecture des nécrologies, les principaux partis s’opposant sur le rôle de l’ancien gouverneur Satya Pal Malik dans l’abrogation de l’article 370.
L’ouverture de la session d’automne de l’Assemblée du Jammu-et-Cachemire, le 23 octobre 2025, a rapidement pris une tournure houleuse. Si l’ordre du jour prévoyait la lecture des références nécrologiques, c’est une passe d’armes politique qui a éclaté entre la Conférence Nationale (NC) et le Bharatiya Janata Party (BJP), centrée sur le rôle de Satya Pal Malik, dernier gouverneur de l’État avant sa réorganisation en 2019.
Le nom de Satya Pal Malik, décédé en août 2025, a été à l’origine d’une discorde. Bashir Veeri, député de la NC, a qualifié son implication dans l’abrogation de l’article 370 de « controversée ». Cette remarque a immédiatement suscité la réaction de Sham Lal Sharma, membre du BJP, qui a exigé que ces propos soient effacés du compte-rendu. Le président de l’Assemblée, Abdul Rahim Rather, tout en rappelant à M. Veeri la nécessité de respecter le défunt, a refusé la demande de M. Sharma d’effacer les déclarations du député de la NC.
Plus tard dans la séance, le ministre en chef Omar Abdullah a tenté d’apaiser les tensions, suggérant que Satya Pal Malik avait probablement agi « avec la conviction qu’il faisait le bien ». Le chef du parti législatif du Congrès, GA Mir, a pour sa part dépeint Malik comme un dirigeant « franc » et « populaire », ajoutant : « Il en a peut-être bénéficié (l’abrogation de l’article 370), mais il a également souffert. Nous avons vu combien il a dû lutter dans ses derniers jours pour faire connaître la vérité au peuple. »
Rafiq Naik, député du PDP, a plaidé pour une approche plus mesurée : « Nous ne devrions pas parler négativement en rendant hommage aux défunts. Nous avons peut-être des divergences, mais depuis qu’il (Malik) nous a quittés, nous devrions dire du bien de lui. » M. Naik a également évoqué l’arrestation le mois précédent de Mehraj Malik, député de l’AAP, pour trouble à l’ordre public, mais le président a rappelé que la discussion portait sur des références nécrologiques et que M. Mehraj Malik était toujours en vie.
MY Tarigami, député du CPI(M), a souligné que les nécrologies ne devaient pas empêcher une analyse critique : « Au-delà du respect, une personne à qui l’on confie une responsabilité publique doit également être évaluée pour ses actes. Sinon, cela devient un exercice de routine. Même la critique peut être formulée en restant dans les limites de la décence. » Sheikh Khursheed, du parti Awami Ittehad, a également soutenu que les critiques constructives devaient être permises, tout en saluant Satya Pal Malik comme le dernier gouverneur d’un J&K unifié, un politicien honnête qui avait défendu les problèmes des agriculteurs.
Vikram Randhawa, du BJP, a quant à lui affirmé que le 5 août 2019 – date de l’abrogation de l’article 370 – était un jour historique. Faisant référence à Satya Pal Malik, il a déclaré : « Le BJP a vu son talent et l’a nommé (au poste de gouverneur). Le 5 août est un jour historique pour JK, et c’est une coïncidence si Satya Pal Malik a rendu son dernier soupir le 5 août (de cette année). » Ces propos ont déclenché une nouvelle vague de protestations de la part de députés de la NC, Nazir Gurezi affirmant que Malik avait commis « des choses inconstitutionnelles » qui resteraient dans les annales. Inversement, Narinder Singh, député du BJP, a attribué à Malik le mérite de la réalisation du principe « Une nation, une constitution ».
Le vice-ministre en chef Surinder Choudhary a souligné que toute personne extérieure au J&K occupant un poste de responsabilité devrait considérer l’écriture de son autobiographie comme un devoir : « J’aimerais qu’ils l’écrivent pendant qu’ils sont ici. Un homme qui a occupé plusieurs postes constitutionnels, ne serait-il pas approprié qu’il soit drapé du drapeau tricolore après sa mort ? »
Le chef de l’opposition Sunil Sharma a conclu le débat sur ce point en appelant à la retenue : « Les membres ne devraient rien dire contre ceux qui ont quitté ce monde. » Il a rappelé que chacun pouvait se retrouver dans une situation similaire, et que la douleur ressentie par les familles devait être une considération. Le ministre en chef Abdullah a renchéri, reconnaissant que tous font des erreurs, et que nul n’est exempt de fautes.
Revenant sur le rôle de Satya Pal Malik, Omar Abdullah a rappelé son parcours politique : « Quand l’histoire sera écrite, tout le monde sera mentionné. Nous aimerions croire qu’il a fait tout ce qu’il a fait avec l’intention de faire le bien. »
Auparavant, le président de l’Assemblée avait exprimé son mécontentement face au manque de réactivité de certains sous-commissaires de district concernant les demandes d’information sur d’anciens législateurs décédés depuis la session précédente. Il a notamment cité le cas du commissaire adjoint de Kupwara, qui a affirmé qu’aucun décès n’avait été recensé, alors que l’ancien député de Langate, Mohammad Sultan Pandithpori, est décédé en mai.
Omar Abdullah a suggéré une réforme de la procédure des références nécrologiques, afin de gagner du temps et d’éviter les débats politiques : « Le meilleur hommage serait de ne pas perdre de temps et de se mettre directement au travail. » Il a proposé que seul le président de l’Assemblée lise les nécrologies, à l’instar du Parlement national, afin de permettre à la Chambre de se concentrer sur les travaux législatifs.
La séance a été suspendue après l’observation d’un silence de deux minutes en hommage aux dirigeants disparus, parmi lesquels figuraient également l’ancien ministre Gulchain Singh Charak, l’ancienne députée Dina Nath Bhagat, et les ex-MLC Ghulam Nabi Shaheen, Ramesh Arora et Sardar Mohammad Akhlaq Khan. La Chambre a ensuite été ajournée jusqu’au lundi 27 octobre 2025.