Elon Musk semble nourrir une forme d’anglophilie teintée de nostalgie impériale et d’une ambition déplacée, un syndrome parfois observé chez de jeunes esprits brillants issus des anciennes colonies. Si cette perspective peut paraître désuète et déconnectée des réalités actuelles, elle correspond précisément à l’analyse de son comportement récent : un mélange confus de références à Shakespeare, notamment Henri V, et d’une idéalisation du mythe de Winston Churchill, transformé en icône de droite.
Cette fascination pour une Angleterre fantasmée, évoquant davantage les films et les livres pour enfants que la réalité historique, semble avoir altéré le jugement de l’homme d’affaires. Il projette une vision d’un passé révolu, incompatible avec son propre profil d’enfant geek et introverti issu d’un avant-poste de l’Empire britannique, préoccupé par une mauvaise conscience.
L’intérêt marqué de Musk pour la politique britannique, déjà manifeste par ses liens avec le controversé Tommy Robinson, un personnage d’extrême droite, s’est ravivé ces derniers mois. Cette attention renouvelée, contrastant avec une brève et infructueuse incursion dans la gestion de Dogecoin, défie une explication purement logique. Bien qu’il ait également eu des démêlés avec l’AfD, parti allemand aux relents extrémistes, son attachement à la Grande-Bretagne, qu’il désigne systématiquement par « l’Angleterre » dans ses messages enflammés, présente un caractère singulier.
Un possible calcul financier derrière l’engagement politique ?
Un récent rapport de David Gilbert pour Wired suggère une explication potentielle ancrée dans le suivi des flux financiers, une piste à ne jamais écarter, même pour les individus fortunés :
« Les experts estiment que l’élan actuel de soutien d’Elon Musk à l’extrême droite britannique fait partie d’un éventuel effort concerté visant à déstabiliser politiquement la région afin d’empêcher que des réglementations onéreuses – telles que la loi sur les services numériques de l’UE ou la loi britannique sur la sécurité en ligne – soient utilisées pour punir X. »
Bien que cette hypothèse soit plausible en termes généraux, elle ne semble pas suffisante pour expliquer la complexité de la situation. La fascination de Musk pour le « Pays de l’Espoir et de la Gloire » semble être un amalgame d’intérêts commerciaux, de sa philosophie technolibertaire incohérente, mais aussi d’éléments plus intimes et émotionnels. Ses récentes déclarations alarmistes et illusoires, affirmant qu’une guerre civile est « inévitable » au Royaume-Uni, ou qu’elle « avait déjà commencé tranquillement il y a plusieurs années », paraissent néanmoins sincères plutôt que purement calculées.
Une construction identitaire entre héritage et fantasme
À la connaissance de l’auteur, Elon Musk n’a jamais résidé de manière prolongée en Grande-Bretagne, malgré plusieurs voyages d’affaires ou touristiques. D’ascendance anglaise et ayant grandi dans l’Église anglicane, il a évolué au sein de nations anglophones marquées par l’histoire coloniale : l’Afrique du Sud, le Canada, où il a émigré adolescent pour échapper au service militaire sous l’apartheid, et enfin les États-Unis.
Cette trajectoire de vie, bien que partagée par des millions d’individus, révèle des indices dans l’approche de Musk vis-à-vis de la Grande-Bretagne. Sa perception de « l’Angleterre » s’apparente à une romance inaboutie, le comparant, à sa manière, au narrateur américain désabusé de la nouvelle d’Henry James, The Author of Beltraffio. Ce dernier découvre que l’Angleterre du XXe siècle est loin de l’image aristocratique dépeinte dans la fiction victorienne.
Dans cette analogie, le visiteur américain de James s’attache à un romancier anglais manipulateur et narcissique, Mark Ambient. Ce personnage, dont l’ambiguïté morale est laissée à l’interprétation, pourrait évoquer, dans une lecture plus audacieuse, des aspects de la sexualité cachée de James. L’auteur précise toutefois qu’il ne fait aucune allusion similaire concernant l’alliance de Musk avec Tommy Robinson, décrit comme un simple escroc professionnel plus que comme un véritable activiste.
Tommy Robinson : un « dur à cuire » aux motivations obscures
Cette association renforce l’idée d’une certaine naïveté chez Musk, malgré son succès planétaire. Son admiration pour Robinson, dont le vrai nom est Stephen Yaxley-Lennon, pourrait s’expliquer, à l’instar de son soutien à Donald Trump, par une reconnaissance mutuelle entre personnalités habituées à la scène médiatique. Musk, indéniablement doué pour la vente, le spectacle et la performance, apprécie ces qualités chez autrui. Cependant, la situation devient vite embarrassante, Musk se révélant un admirateur fervent, arborant des casquettes « Trump avait raison sur tout » et semblant adhérer à l’univers de Guy Ritchie, souvent associé à Robinson.
Dans une série de tweets récents, qualifiant Le Seigneur des Anneaux de fable belliciste de droite, Musk a ensuite alerté sur une « marée d’immigration illégale » :
« Il est temps pour les Anglais de s’allier avec les hommes durs, comme Tommy Robinson, et de se battre pour leur survie, sinon ils le feront sûrement tous mourir. »
Ces propos, d’une stupécurité flagrante, font écho à une crise sociale et politique réelle au Royaume-Uni, alimentée par des tensions migratoires et une économie post-Brexit morose. Bien que des mouvements comme le Reform UK de Nigel Farage gagnent du terrain, et que le pays ait connu des émeutes sporadiques et des faits divers violents, la situation est loin d’atteindre le niveau de violence devenu la norme aux États-Unis.
Les démêlés judiciaires de Tommy Robinson
Cependant, l’image de « dur à cuire » que Musk attribue à Robinson, destiné à diriger les Anglais (excluant implicitement les minorités), ne correspond pas à la réalité des récentes poursuites judiciaires. Musk prendrait en charge les frais juridiques de Robinson, dont le dossier s’allonge. Loin de combats de rue ou de complots antigouvernementaux, Robinson a été interpellé en juillet dernier à l’entrée du tunnel sous la Manche, apparemment en route pour l’Espagne. À bord d’un SUV Bentley immatriculé au nom d’un tiers et en possession d’environ 9 000 € en espèces, il aurait refusé de déverrouiller son téléphone, prétextant son statut de journaliste et s’adressant à un policier avec une insulte.
Son procès pour délit a été interrompu par un récent voyage en Israël, où il s’est présenté comme un allié du gouvernement de Benjamin Netanyahu dans la lutte contre l’islamisme, malgré des liens passés avec des idéologies néonazies. Ironiquement, des informations font état de sa tentative de se faire passer pour musulman afin d’accéder à la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem. Les principales organisations juives britanniques ont rejeté cette posture, qualifiant Robinson de « scélérat représentant le pire de la Grande-Bretagne ».
La carrière de Robinson est jalonnée d’accusations et de condamnations : harcèlement de journalistes, fraude immobilière, diffamation, outrages, utilisation de faux passeports. Il a également porté de fausses accusations de pédophilie contre le mari d’une journaliste et de viol contre une jeune réfugiée syrienne. Ses condamnations antérieures pour délits violents incluent des bagarres liées au hooliganisme de football et une agression sur un policier.
Un opportuniste décomplexé
Issu du milieu du hooliganisme footballistique et co-fondateur de la Ligue de défense anglaise, Robinson a brièvement occupé le poste de vice-président du British Freedom Party. Après une période de repentance relative entre 2010 et 2015, marquant la fin de sa période de liberté conditionnelle, il a repris ses activités politiques ouvertement racistes et anti-musulmanes, tout en évitant d’approuver directement des actes de violence.
Ses liens avec des figures de la droite américaine – Alex Jones, Tucker Carlson, Steve Bannon, Paul Gosar, Sam Brownback, Donald Trump Jr. – sont bien documentés. Elon Musk, qui a levé l’interdiction à vie de Robinson sur Twitter/X en 2023 et a épinglé « Libérez Tommy Robinson » en haut de son fil, fait partie de ce cercle.
Robinson n’est pas simplement une figure d’extrême droite ; il est surtout un opérateur cynique, un parasite pseudo-politique qui exploite la haine et l’intolérance à des fins personnelles. Le même homme ayant tenté de fuir vers l’Espagne avec une valise d’argent et des dettes considérables, y compris 2,4 millions de dollars envers ses créanciers et 390 000 € d’impôts impayés, n’a rien du « dur à cuire » censé sauver la « Grande-Bretagne » fantasmée d’Elon Musk. Loin s’en faut.