Publié le 2025-10-06 12:53:00. Meghan Markle fait face à des accusations d’insensibilité suite à la diffusion d’une vidéo prise près du tunnel où la princesse Diana a trouvé la mort. Les faits se déroulent à Paris, alors que la duchesse assistait à un événement de mode.
- Une vidéo de Meghan Markle, filmée en voiture à Paris, a déclenché une polémique.
- Le tabloïd britannique *Daily Mail* a accusé la duchesse d’insensibilité.
- Une source proche du couple Sussex a défendu Meghan, soulignant le rôle des tabloïds dans le décès de Diana.
La duchesse de Sussex a partagé sur ses réseaux sociaux des images de son passage sur le pont Alexandre III à Paris, semblant se diriger vers le pont de l’Alma. C’est dans le passage souterrain sous ce dernier que la princesse Diana a perdu la vie dans un accident de voiture en 1997, bien que de l’autre côté de la Seine.
Les critiques ont rapidement afflué sur les réseaux sociaux, accusant Meghan de manquer de tact. Le *Daily Mail*, un journal régulièrement critique envers le couple Sussex, a mis en avant cette controverse en une de son édition.
Cependant, une source anonyme proche de Meghan et du prince Harry a réfuté ces accusations auprès de *Newsweek*. Selon cette source, Meghan ignorait la proximité du tunnel mortel. Elle a également rappelé le rôle potentiellement joué par les paparazzis et les tabloïds dans la mort de Diana, dont la voiture était poursuivie au moment de l’accident.
« Que le *Daily Mail* parle d’insensibilité est un peu audacieux. Ils ont choisi, de manière complètement disproportionnée, de tracer le lien le plus ténu et le plus faible entre une publication Instagram et la mort de la mère de Harry. C’est pour moi le geste insensible. »
Une source proche du couple Sussex
Cette même source a souligné que le prince Harry est actuellement engagé dans une procédure judiciaire contre le *Daily Mail* pour des accusations de piratage téléphonique présumé, un procès dont l’issue est attendue en janvier. Le journal nie ces allégations.
Pourquoi cela importe
Le prince Harry et Meghan Markle ont souvent évoqué la princesse Diana. Le prince a exprimé sa crainte que l’histoire ne se répète, craignant que Meghan ne subisse un sort similaire, alimenté par l’intrusion médiatique. Inversement, Harry a également souligné que Meghan marchait dans les pas de sa mère à travers son engagement philanthropique. La figure de Diana reste ainsi un point de repère clé, tant pour les partisans que pour les détracteurs du couple.
Ce qu’il faut savoir
Un extrait de la vidéo de Meghan a été visionné plus de 542 000 fois et a reçu 1 100 « j’aime » après avoir été publié avec la légende : « Passons par le tunnel du Pont de l’Alma, juste pour dire salut ! Parce que c’est ce que je fais ! #PrinceHarry #MeghanMarkle. »
Le *Daily Mail* a titré en ligne : « Meghan Markle filme une vidéo « totalement déconcertante » alors qu’elle passe devant le tunnel de l’accident de Diana les pieds sur le siège… et un expert royal suggère qu’Harry pourrait être myope. »
Meghan a posté les images sur ses stories Instagram le samedi. La vidéo la montre dans la banquette arrière d’une voiture traversant le pont Alexandre III. La caméra effectue ensuite un panoramique, révélant les escarpins noirs de la marque Balenciaga qu’elle portait pour un défilé de mode dans la soirée.
« C’est une belle partie de Paris, juste près de la Seine. Le pont est illuminé, elle traverse Paris, elle a pris une photo de l’horizon parisien nocturne, et le *Mail* a choisi d’essayer d’en faire un message machiavélique. C’est là que réside l’insensibilité de toute cette affaire. »
Une source proche du couple Sussex
Ce que les gens en disent
Afua Hagan, une commentatrice royale basée au Royaume-Uni, a déclaré à *Newsweek* :
« Honnêtement, ce sont juste des gens qui cherchent la petite bête. C’était un moment vraiment innocent et agréable. Elle a juste pris une vidéo sans vraiment réfléchir à l’endroit où elle se trouvait, ni anticiper que des gens chercheraient quelque chose de négatif. »
Afua Hagan, commentatrice royale
À propos de l’événement Balenciaga, Mme Hagan a ajouté que Meghan « était absolument magnifique. »
De son côté, Richard Fitzwilliams a déclaré au site *dailymail.co.uk* :
« Je ne comprends pas ce qu’elle pensait – enfin, elle n’a pas pu penser… partager une vidéo qui avait des liens avec la mort tragique de la Princesse de Galles défie l’entendement. »
Richard Fitzwilliams
Le prince Harry a relaté dans son livre « Le Suppléant » (2023) un voyage à Paris en 2007 où il a traversé le passage souterrain où Diana a péri. Il y décrit sa quête de clôture et la prise de conscience brutale de la réalité de la mort de sa mère.
« J’avais eu de nombreuses mauvaises idées au cours de mes 23 ans, mais celle-ci était purement mal conçue. Je me disais que je voulais de la clôture, mais ce n’était pas vraiment le cas. J’espérais ressentir ce que j’avais ressenti quand [son ancien assistant Jamie Lowther-Pinkerton] m’a remis les dossiers de police – la dissolution. Le doute. Au lieu de cela, ce fut la nuit où tout doute s’est dissipé. « Elle est morte », ai-je pensé. « Mon Dieu, elle est vraiment partie pour de bon ». »
Prince Harry, « Le Suppléant »
Avant la polémique déclenchée par la vidéo, un porte-parole de Meghan avait déclaré à *Newsweek* :
« Meghan, la duchesse de Sussex, a assisté au défilé Balenciaga à Paris samedi soir en soutien à Pierpaolo Piccioli, qui a récemment pris ses fonctions de directeur créatif de la maison. C’est la première fois qu’elle assiste à des défilés depuis plus d’une décennie. Au fil des ans, la duchesse a porté plusieurs créations de Pierpaolo. Ils ont travaillé en étroite collaboration sur des designs pour des moments clés sur la scène mondiale. Elle admire depuis longtemps son savoir-faire et son élégance moderne, et ce soir n’a pas fait exception. Cette soirée reflète l’aboutissement de nombreuses années d’art et d’amitié, matérialisé par son soutien à son nouveau chapitre créatif chez Balenciaga. »
Porte-parole de Meghan Markle
Prochaines étapes
Le prince Harry poursuit les journaux du groupe Associated Newspapers Limited, éditeur du *Daily Mail*, pour des accusations de piratage téléphonique historique, d’écoute clandestine et d’autres collectes d’informations illégales. L’affaire semble se diriger vers un procès à enjeux élevés au début de l’année prochaine. L’entreprise nie vigoureusement ces allégations.