Publié le 2025-10-12 17:57:00. L’animatrice de CNN, Dana Bash, a qualifié le représentant américain Jim Jordan d' »avocat » lors d’une interview dimanche, déclenchant une vague de réactions sur les réseaux sociaux. Jordan, un fervent défenseur des actions du président Trump concernant le Département de Justice, a été critiqué pour son manque de qualification juridique.
- Jim Jordan, représentant de l’Ohio, a été qualifié d' »avocat » par Dana Bash lors de l’émission « State of the Union ».
- Cette appellation a suscité l’indignation des internautes, qui ont rappelé que Jim Jordan n’a jamais passé l’examen du barreau et n’est donc pas avocat.
- Jordan a défendu avec ferveur l’utilisation du Département de Justice par le président Trump contre ses « ennemis », citant notamment les cas de James Comey et Donald Trump lui-même.
Lors de l’émission « State of the Union » sur CNN, Dana Bash a interpellé le représentant Jim Jordan sur la campagne de guerre actuelle du Département de Justice (DOJ) contre les opposants de Donald Trump. Elle a invité le représentant à endosser sa casquette d’avocat pour évaluer si les actions du président ne portaient pas atteinte à l’institution. Cependant, cette requête a rapidement été remise en question par les téléspectateurs, nombreux à souligner que Jim Jordan n’est nullement avocat.
Bien que Jim Jordan ait fréquenté la Capital University à Columbus, dans l’Ohio, il n’a jamais passé l’examen du barreau, condition sine qua non pour exercer la profession d’avocat aux États-Unis. Cette information a été confirmée par un porte-parole du représentant, précisant qu’il n’avait jamais même tenté de passer cette épreuve.
Au cours de l’entretien, Jim Jordan a vivement défendu les décisions du président Trump concernant d’éventuelles enquêtes du DOJ. Face à la question de Dana Bash sur les risques que les commentaires du président Trump puissent nuire à des affaires présentées devant un tribunal, Jordan a répondu avec assurance : « Je veux dire, nous verrons comment tout cela évolue. Cela ne m’inquiète pas. » Il a ajouté : « Encore une fois, ils vont poursuivre l’affaire. Monsieur Comey est présumé innocent. C’est l’une des grandes choses de notre système. Et ils présenteront les preuves au tribunal et nous verrons ce qui se passera à mesure qu’ils avanceront. Mais je suis à l’aise avec leur progression. Je suis à l’aise avec l’acte d’accusation. »
Sur la plateforme X (anciennement Twitter), les réactions n’ont pas tardé. De nombreux internautes ont exprimé leur stupéfaction face à la qualification d' »avocat » attribuée à Jim Jordan par Dana Bash. Certains ont ironisé : « Dana Bash qualifier Jim Jordan d’avocat, c’est comme appeler un clown de rodéo un neurochirurgien – techniquement divertissant, mais loin d’exercer la même profession. » D’autres ont interpellé directement l’animatrice : « S’il vous plaît, arrêtez de diffuser de la désinformation. Jim Jordan N’EST PAS avocat, il n’a jamais passé le barreau, il est trop stupide. » Les critiques font écho à des accusations antérieures selon lesquelles le représentant aurait « raté » l’examen du barreau, une affirmation démentie par le fait qu’il ne l’a jamais passé.