Publié le 2025-10-06 10:07:00. Un incident inhabituel a perturbé la Cour suprême de l’Inde lundi matin lorsqu’un avocat a lancé une chaussure en direction du juge en chef BR Gavai. L’agresseur aurait agi en réaction à des commentaires du magistrat concernant une demande de restauration d’une idole religieuse.
- Un avocat de 71 ans a jeté une chaussure sur le juge en chef de l’Inde, BR Gavai, dans l’enceinte de la Cour suprême.
- L’incident, survenu vers 11h35, serait lié à des remarques du juge lors d’une audience précédente concernant une affaire religieuse.
- L’individu a été appréhendé par le personnel de sécurité et est actuellement sous enquête par la police de Delhi.
L’incident s’est déroulé dans la salle d’audience n° 1. Selon les premières constatations de la police de Delhi, l’avocat identifié comme Rakesh Kishore, résident de Mayur Vihar et membre inscrit de l’Association du barreau de la Cour suprême, aurait retiré ses chaussures de sport pour les lancer en direction du juge en chef.
Des sources policières indiquent que le motif de cet acte serait le mécontentement de l’avocat vis-à-vis de remarques formulées par le juge Gavai lors d’une audience concernant une requête visant à rétablir une idole du dieu Vishnu dans le complexe du temple de Khajuraho, dans le Madhya Pradesh. Au moment de son évacuation, l’homme aurait scandé : « L’Inde ne tolérera pas l’insulte de Sanatan Dharma ».
Le juge en chef Gavai, protégé par un dispositif de sécurité Z Plus, n’a pas été blessé et a demandé la poursuite des audiences. La police de Delhi collabore avec le greffe général de la Cour suprême pour les suites judiciaires.
Les commentaires du juge Gavai, effectués le 16 septembre alors qu’il siégeait avec le juge K Vinod Chandran, concernaient le rejet d’une demande de restauration d’une idole de 7 pieds (environ 2,13 mètres) du dieu Vishnu au temple Javari, dans le complexe de Khajuraho. Le magistrat avait alors suggéré au demandeur de « demander à la divinité elle-même de faire quelque chose » et de prier s’il se considérait comme un fervent dévot. Par la suite, le juge Gavai a tenu à préciser qu’il respectait toutes les religions et que ses propos s’inscrivaient dans le cadre de la compétence de l’Archaeological Survey of India (ASI) pour l’entretien du site.