Publié le 2025-10-04 10:57:00. Un avocat de 65 ans de Macerata a été condamné à un an de prison avec sursis pour harcèlement envers son ex-compagne et le nouveau compagnon de celle-ci. Les faits décrits incluent des menaces de mort et une utilisation présumée de dispositifs de surveillance sophistiqués.
- Condamné à un an de prison avec sursis et à verser 5 000 euros de dédommagement.
- Accusé de harcèlement persécutif envers son ex-partenaire et son nouveau compagnon.
- Une enquête distincte est en cours pour traque présumée à l’encontre du procureur d’Ancône.
L’avocat, âgé de 65 ans et originaire de Macerata, n’aurait pas accepté la fin de sa relation avec son ex-compagne, développant un comportement de plus en plus obsessionnel. La justice a jugé ses agissements d’une gravité et d’une intensité persécutives notables. La partie civile, le nouveau compagnon de l’ex-partenaire, avait réclamé 25 000 euros de dédommagement par l’intermédiaire de son avocate, Me Cecilia Ascani.
Les faits reprochés incluent l’envoi de menaces explicites par appels téléphoniques, messages et lettres anonymes, dont certaines au contenu particulièrement violent. Le compagnon actuel a rapporté avoir reçu des messages tels que « Tu dois mourir », « Je vais t’ouvrir » ou encore « Je vais te faire virer ». Malgré une interdiction d’approcher, les actes d’intimidation auraient persisté, selon les témoignages. Il aurait reçu une trentaine de lettres anonymes, subi un harcèlement continu, et une bombe incendiaire aurait même été lancée dans son jardin. L’homme a également fait état d’avoir été suivi par des voitures suspectes et menacé par deux individus d’origine de l’Est.
L’ex-compagne aurait également été sous surveillance constante, avec la découverte d’un localisateur GPS dissimulé sous sa voiture et l’usage présumé d’un drone survolant sa demeure pour la photographier et la contrôler. La défense, représentée par Mes Giovanni Bora et Marco Manfredi, a argué qu’aucune preuve matérielle n’existait concernant l’utilisation de drones ou de GPS, et a avancé que les messages menaçants n’auraient débuté qu’après la décision de la femme de déménager avec leurs filles dans une autre ville. Le parquet avait initialement requis une peine de dix-huit mois de prison.
La défense a annoncé son intention de faire appel de la décision.