Publié le 2025-10-06 13:33:00. Une audience de la Cour suprême de l’Inde a été interrompue lundi par un avocat tentant de lancer une chaussure sur le juge en chef, Bhushan R. Gavai. Cet incident, apparemment lié à des propos controversés tenus par le magistrat, a suscité une forte condamnation de la part de l’association des avocats.
- Un avocat a tenté de lancer sa chaussure sur le juge en chef de l’Inde, Bhushan R. Gavai, lors d’une audience.
- L’agresseur présumé, identifié comme Rakesh Kishore, a crié des slogans sur la « Sanatan » avant d’être maîtrisé.
- Le juge en chef est resté serein, appelant à la poursuite des travaux judiciaires malgré la perturbation.
La scène s’est déroulée lundi matin alors que le juge en chef Bhushan R. Gavai présidait une séance où des affaires étaient appelées. L’avocat Rakesh Kishore s’est approché de l’estrade, a retiré sa chaussure et s’apprêtait à la lancer lorsqu’il a été interpellé par le personnel de sécurité. Pendant qu’il était escorté hors de la salle d’audience, il aurait crié : « Nous ne tolérerons aucune insulte à Sanatan. »
Malgré l’interruption, le juge en chef Gavai a fait preuve de sang-froid, invitant les autres professionnels du droit à ne pas se laisser distraire par l’incident. « Ne vous laissez pas distraire par tout cela. Nous ne sommes pas distraits », a-t-il déclaré, affirmant que ces événements ne l’affectaient pas.
Il semble que le geste de l’avocat soit une réaction à une polémique déclenchée le mois précédent. Le juge en chef aurait tenu des propos lors du rejet d’une requête visant à réinstaller une idole du dieu Vishnu, décapitée, dans un temple du complexe de Khajuraho. Le tribunal avait alors estimé que le dossier relevait de la compétence de l’Enquête archéologique de l’Inde (ASI). Durant cette audience, le juge en chef aurait conseillé au conseil du pétitionnaire de « demander à la divinité elle-même de faire quelque chose maintenant », une déclaration relayée et critiquée sur les réseaux sociaux.
Face à la controverse, le juge en chef Gavai avait tenu à clarifier sa position le 18 septembre. « Quelqu’un m’a dit l’autre jour que les commentaires que j’ai faits ont été représentés dans les médias sociaux d’une certaine manière… Je respectais toutes les religions », avait-il affirmé, expliquant que ses propos avaient été mal interprétés et qu’il n’avait aucune intention d’offenser.
Cet incident met en lumière la problématique de la désinformation en ligne et de ses conséquences réelles. Le solicitor général Tushar Mehta avait d’ailleurs souligné la disproportion des réactions sur les réseaux sociaux, affirmant que « chaque action a une réaction disproportionnée sur les réseaux sociaux ». L’avocat principal Kapil Sibal avait quant à lui qualifié le paysage numérique de « cheval indiscipliné » difficile à maîtriser. L’acte de lundi illustre ainsi les répercussions tangibles de ces récits numériques.
L’Association des avocats de la Cour suprême (SCAORA) a fermement condamné cet acte, le qualifiant d’« injustifié et intempéré ». L’association a jugé le comportement « inconvenant pour un membre du barreau » et une « agression directe contre l’indépendance judiciaire ». Elle a exprimé sa pleine solidarité avec le juge en chef et le pouvoir judiciaire, appelant tous les avocats à maintenir le décorum professionnel et l’unité. La SCAORA a également suggéré que la Cour suprême envisageait d’engager une procédure pour outrage à magistrat, rappelant que si la liberté d’expression est sacrée, les avocats ont un devoir de retenue en tant qu’officiers de justice.