24
D’accord, écoutez une ventilation des points clés du texte fourni, en se concentrant sur les critères de l’État palestinien et à la signification de la reconnaissance récente:
1. Manque de définition juridique universelle de la reconnaissance:
* Il n’y a pas un ensemble de règles universellement convenu (droit international) pour comment Un État doit être reconnu. Cela laisse de la place à des considérations politiques.
2. Les critères de la Convention de Montevideo de 1933:
* La Convention de Montevideo de 1933 sur les droits et devoirs des États est souvent citée comme une norme. Cela nécessite généralement:
* Une population permanente: Palestine rencontre ce critère.
* Un territoire défini: c’est contesté pour la Palestine. Les frontières sont largement comprises comme la Cisjordanie, la bande de Gaza et la Jérusalem-Est, mais ne sont pas entièrement définies ou contrôlées.
* Gouvernement: Il s’agit d’un point de discorde majeur. Il n’y a pas d’entité unique avec un contrôle total sur les territoires. L’Autorité palestinienne (PA) a un contrôle limité dans certaines parties de la Cisjordanie, mais la Cisjordanie et la Jérusalem-Est sont occupées par Israël. Le Hamas contrôle Gaza, mais c’est actuellement une zone de guerre occupée par les forces israéliennes.
* Capacité à nouer des relations avec d’autres États: Cela est compliqué par le manque de contrôle total et de souveraineté.
3. Est-ce important si la Palestine répond aux critères?
* Les experts ne sont pas d’accord. Certains soutiennent que les critères sont flexibles et «dans l’œil du spectateur».
* Exemple du Soudan du Sud: Le Soudan du Sud a été admis à l’ONU en 2011 avant Ses frontières étaient entièrement définies, démontrant que les différends frontaliers ne sont pas toujours une barrière.
* Le contrôle est la clé: Le plus gros problème est le manque de contrôle efficace sur le territoire. Israël contrôle une grande partie des terres revendiquées par la Palestine.
4. Importance du Canada et d’autres reconnaissant un État palestinien:
* Largement symbolique: De nombreux experts pensent que la reconnaissance est principalement symbolique.
* Contrôle d’Israël: Israël contrôle le territoire, donc la reconnaissance par d’autres pays ne se traduit pas automatiquement par des changements pratiques sur le terrain. Israël n’a pas de veto sur la reconnaissance, mais il contrôle ce qui se passe parce que Il contrôle le territoire.
* Impact diplomatique limité: Le texte suggère que diplomatiquement, très peu changera en tant que résultat inévitable d’une reconnaissance accrue.