Publié le 22 février 2026 06:46:00. La générosité sans précédent de MacKenzie Scott, ex-épouse de Jeff Bezos, suscite un débat : si ses dons massifs à des organisations caritatives sont salués par certains, d’autres s’inquiètent d’un manque de contrôle et de responsabilité dans l’allocation de ces fonds.
Personne n’a jamais fait don d’argent aussi rapidement que MacKenzie Scott, philanthrope et ancienne épouse du fondateur d’Amazon, Jeff Bezos. Depuis 2019, elle a cédé plus de 75 % des actions Amazon qu’elle a reçues lors de son divorce et a fait don de 26,4 milliards de dollars américains (environ 24,6 milliards d’euros) à plus de 2 500 organisations. Seule en 2025, elle a donné 7,2 milliards de dollars américains (environ 6,7 milliards d’euros) – une somme supérieure à celle donnée par les milliardaires les plus riches du monde, dont Elon Musk, Larry Page, Larry Ellison et même son ex-mari Jeff Bezos, au cours de leur vie combinée.
Cependant, cette approche philanthropique suscite des critiques. Garry Tan, PDG de Y Combinator, a qualifié ces dons de « mauvais ». Il estime que l’absence de surveillance favorise la mauvaise gestion, comparant cette stratégie à « verser du sucre sur le sol », ce qui attire le chaos.
« MacKenzie Scott a distribué 26 milliards de dollars plus rapidement que quiconque dans l’histoire – sans surveillance et sans responsabilité pour le chaos qui s’ensuit. Ce n’est pas de l’intendance. La vraie philanthropie nécessite de vrais soins et attention. Verser du sucre sur le sol ? Vous obtenez des fourmis. »
Garry Tan, PDG de Y Combinator
Elon Musk, PDG de Tesla, semble partager cet avis, ayant répondu au message de Tan sur la plateforme X (anciennement Twitter) par un simple « Ouais ».
Selon Garry Tan, le manque de diligence raisonnable est flagrant. Il cite un porte-parole de Harvard qui a déclaré au magazine Fortune que l’université n’avait été informée de la subvention de 80 millions de dollars américains (environ 74,5 millions d’euros) que par un simple courriel envoyé par Yield Giving, l’organisation philanthropique de MacKenzie Scott. Il n’y avait eu aucune vérification préalable ni discussion sur la capacité de l’institution à gérer une telle somme.
Tan établit un contraste avec l’approche de Warren Buffett, qui entretient des relations de longue date avec la Fondation Gates et ses œuvres caritatives. Buffett, qui a donné 68,3 milliards de dollars américains (environ 63,5 milliards d’euros) au cours de sa vie, « comprend ce qu’ils font. Il surveille les résultats ». L’approche de Scott, en revanche, est décrite comme une stratégie de « pulvérisation et prière » à une échelle sans précédent.
Pour illustrer les conséquences potentielles de cette approche, Tan évoque l’exemple du Whittier College. Un rapport du The Free Press révèle qu’un don de 12 millions de dollars américains (environ 11,2 millions d’euros) de MacKenzie Scott à ce petit collège hispanique a engendré des tensions internes. La présidente de l’établissement aurait utilisé une partie des fonds pour embaucher son fils à un poste à six chiffres, sans objectifs clairement définis selon le personnel. Cette situation a conduit à des changements de direction, une baisse des inscriptions d’environ 490 étudiants de première année à moins de 300, et un déficit budgétaire de 10 millions de dollars américains (environ 9,3 millions d’euros).
Le San Francisco Community Land Trust, qui a reçu 20 millions de dollars américains (environ 18,6 millions d’euros) de Scott, est également mentionné. Certains membres de son conseil d’administration ont adopté des positions tranchées sur les questions de logement et de maintien de l’ordre.