Publié le 13 février 2026 à 05h39. L’Indonésie s’engage militairement et financièrement auprès d’un conseil de paix controversé pour Gaza, suscitant des inquiétudes quant à une possible collaboration avec les États-Unis et Israël dans la gestion du territoire palestinien dévasté. Cette décision intervient alors que le pays affiche traditionnellement un soutien à la cause palestinienne.
- L’Indonésie a promis un financement d’un milliard de dollars (environ 927 millions d’euros) au Conseil de la paix, une initiative soutenue par l’administration Trump.
- Le pays prévoit d’envoyer jusqu’à 8 000 soldats à Gaza dans le cadre d’une Force internationale de stabilisation (FIS) visant à maintenir l’ordre.
- Cette implication indonésienne est perçue par certains comme un revirement stratégique, compte tenu de l’histoire du pays en matière de politique étrangère « non alignée ».
Lors du Forum économique mondial de Davos le mois dernier, le président indonésien Prabowo Subianto a officialisé l’adhésion de son pays au Conseil de la paix. Cette entité, dirigée par l’administration Trump, a pour objectif affiché de gouverner Gaza dans l’intérêt d’une « transition, stabilisation et reconstruction » du territoire palestinien. Cependant, des critiques dénoncent un projet masqué d’impérialisme américain et de contrôle accru sur la région.
Le porte-parole présidentiel Prasetyo Hadi a annoncé mardi que l’Indonésie se préparait à déployer jusqu’à 8 000 soldats à Gaza, dans le cadre de la dite Force internationale de stabilisation (FIS). L’objectif annoncé est de réprimer toute opposition aux plans américains pour transformer Gaza en une colonie sous domination américaine. La taille exacte et les missions de la force indonésienne restent à préciser, mais elle devrait constituer un élément majeur de la FIS, qui compterait environ 20 000 soldats au total.
L’engagement du plus grand pays à majorité musulmane du monde est considéré comme un atout politique majeur pour l’administration Trump, qui cherche à légitimer ses projets controversés à Gaza. Le chef d’état-major de l’armée indonésienne, le général Maruli Simanjuntak, a d’ores et déjà annoncé lundi le début de la formation des troupes indonésiennes en tant que « gardiens de la paix ».
Prabowo Subianto a tenté de justifier le soutien de l’Indonésie à la prise de contrôle de Gaza par les États-Unis, affirmant à Davos :
« Il est clair que les souffrances de la population de Gaza ont été réduites, atténuées. L’aide humanitaire est entrée dans l’enclave à grande échelle. L’Indonésie est prête à y participer. C’est véritablement une chance de parvenir à la paix à Gaza. »
Le ministre des Affaires étrangères Sugiono a également défendu cette décision dans une déclaration vidéo relayée par le South China Morning Post :
« L’indépendance palestinienne et la reconnaissance de la souveraineté palestinienne sont des choses pour lesquelles nous avons lutté. Le Conseil de la paix est une alternative concrète sur laquelle nous pouvons actuellement compter pour atteindre ces objectifs. »
Ces justifications sont jugées fallacieuses par les observateurs, qui dénoncent le caractère colonial et pro-israélien du Conseil de la paix. Cet organisme, dominé par les États-Unis et Israël, est accusé de vouloir exclure les Palestiniens de tout rôle politique et de contrôler l’allocation des fonds de reconstruction en fonction d’intérêts géopolitiques et économiques. La présence de personnalités controversées comme Tony Blair, ancien Premier ministre britannique impliqué dans l’invasion de l’Irak en 2003, renforce ces critiques.
Le gouvernement indonésien, qui s’est traditionnellement présenté comme un défenseur de la cause palestinienne sous la présidence de Joko Widodo et maintenant sous Prabowo, affirme que sa participation au Conseil de la paix garantira le respect des droits des Palestiniens. Sugiono a déclaré :
« Nous veillerons à ce que les efforts menés par le Conseil de la paix restent concentrés sur l’indépendance palestinienne et la réalisation d’une solution à deux États. »
Cependant, le gouvernement a également suggéré qu’il pourrait se retirer du Conseil de la paix si des progrès concrets ne sont pas réalisés en matière de « souveraineté palestinienne ». Ces déclarations contrastent avec l’annonce récente du déploiement de troupes indonésiennes, alimentant le scepticisme quant à la sincérité de l’engagement indonésien.
L’alignement de l’Indonésie sur l’impérialisme américain, illustré par ce soutien au Conseil de la paix, témoigne d’une évolution stratégique du pays. Cette orientation est d’autant plus significative que l’Indonésie a longtemps prôné une politique étrangère « non alignée », cherchant à maintenir un équilibre entre les États-Unis et la Chine, son principal partenaire commercial. La pression croissante des États-Unis sur Pékin pourrait cependant rendre cet équilibre de plus en plus difficile à maintenir.
Le financement d’un milliard de dollars promis par l’Indonésie proviendra probablement du budget du ministère de la Défense, selon le ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa. Le gouvernement étudie également d’autres sources de financement potentielles. Il est conscient que son soutien à la colonisation de Gaza par les États-Unis est impopulaire et pourrait susciter une opposition populaire, notamment si de nouvelles mesures d’austérité sont mises en place pour financer cet engagement.
La sympathie de la population indonésienne envers la Palestine est forte, comme en témoigne la manifestation massive qui s’est tenue à Jakarta en novembre 2023, rassemblant près de deux millions de personnes contre l’invasion israélienne de Gaza. Aucun parti politique indonésien n’a publiquement condamné la décision de rejoindre le Conseil de la paix, et les principales organisations islamiques, telles que Nahdlatul Ulama et Muhammadiyah, se sont également abstenues de toute critique virulente.
L’adhésion de Prabowo aux puissances responsables du génocide est un signal d’alarme quant à sa volonté d’utiliser des méthodes violentes pour réprimer toute opposition, que ce soit à Gaza ou au sein de son propre pays. Le passé trouble de Prabowo, marqué par des accusations de crimes de guerre commis pendant la dictature de Suharto, suscite des inquiétudes quant à son respect des droits humains et des libertés fondamentales.
Il est à noter que Prabowo, petit-fils de Suharto, était le successeur désigné du régime militaire, arrivé au pouvoir grâce au coup d’État de 1965-1966 soutenu par la CIA qui a conduit au massacre de plus d’un demi-million d’ouvriers, de paysans et de prétendus communistes – l’un des plus grands crimes du XXe siècle. En novembre dernier, Prabowo a officiellement déclaré le meurtrier de masse Suharto, un « héros national ».