Publié le 11 février 2024 à 19h02. Un médecin généraliste irlandais est confronté à des accusations de faute professionnelle pour avoir publiquement critiqué la gestion de la pandémie de Covid-19 et les campagnes de vaccination, tout en affirmant avoir respecté les directives officielles dans sa pratique.
- Le Dr Marcus de Brun est accusé de dix manquements professionnels liés à ses critiques des confinements, du port du masque et des vaccins.
- Il soutient que ses interventions sur les réseaux sociaux et lors d’un rassemblement public étaient motivées par des inquiétudes concernant la sécurité des vaccins et la gestion de la crise sanitaire.
- Le médecin affirme avoir démissionné du Conseil médical en raison du manque de prise en compte de ses préoccupations.
L’enquête disciplinaire, menée par le Conseil médical irlandais, examine les publications du Dr de Brun sur Twitter (aujourd’hui X) entre mai 2020 et octobre 2021, ainsi que ses déclarations lors d’un rassemblement à Dublin en août 2020. La plupart des accusations portent sur des commentaires jugés inappropriés et contraires aux directives de santé publique.
Le Dr de Brun a témoigné qu’il se sentait « contraint » d’utiliser les réseaux sociaux pour exprimer ses préoccupations, estimant qu’il n’existait aucun autre forum permettant aux médecins de débattre des mesures prises pour lutter contre le virus.
« Il n’y avait nulle part où aller »
Dr Marcus de Brun
Il a réitéré sa conviction que les vaccins contre le Covid-19 avaient causé un excès de décès et qu’ils présentaient un risque de cancer en raison de leur nature génétique, différente des vaccins traditionnels à base de protéines. Il a même affirmé, dans un tweet controversé en juillet 2021, que l’injection d’un vaccin génétique à un enfant était « un crime contre l’humanité ».
Le médecin a expliqué avoir démissionné de son contrat avec le HSE (Health Service Executive, le service de santé irlandais) parce qu’il refusait d’administrer le vaccin à ses patients, même si cela avait des conséquences négatives sur sa carrière et ses relations familiales. Cependant, il a insisté sur le fait qu’il avait toujours respecté les directives de santé publique dans son cabinet de Rush, dans le comté de Dublin, pendant la pandémie.
Le Dr de Brun a nié être un « non-conformiste » et a affirmé que ses critiques étaient motivées par son devoir de ne pas nuire à ses patients. Il a également dénoncé un « favoritisme politique » au sein du NPHET (National Public Health Emergency Team, l’équipe nationale d’urgence de santé publique) et a remis en question les arrangements financiers de ce groupe. Il a également déploré le fait que l’utilisation de l’hydroxychloroquine ait été restreinte, estimant que cela avait privé ses patients d’un traitement potentiellement salvateur.
Interrogé sur ses publications sur Twitter, le Dr de Brun a reconnu que ce n’était pas un lieu idéal pour une discussion approfondie, mais a souligné qu’il y renvoyait toujours à des articles plus détaillés. Il a également admis que certains de ses messages pouvaient avoir causé de la détresse, mais a contesté l’accusation selon laquelle leur publication était inappropriée, citant notamment l’utilisation d’une image d’un rassemblement de Nuremberg dans un tweet.
Le Conseil médical estime que les commentaires et les actions du Dr de Brun étaient inappropriés et allaient à l’encontre des principes déontologiques de la profession. L’enquête a été ajournée et reprendra demain pour sa conclusion.
