Publié le 2025-10-26 05:39:00. Le Pentagone exprime son mécontentement quant à la représentation du système de défense antimissile américain dans le nouveau film de Kathryn Bigelow, Une maison de dynamite, disponible sur Netflix. L’agence estime que le long-métrage, bien que soulignant l’importance de la défense, minimise les capacités réelles des États-Unis.
- Le film dépeint les systèmes de défense antimissile avec une efficacité de 50%, voire 61%, face à une attaque nucléaire.
- L’Agence de défense antimissile (MDA) assure que ses intercepteurs ont un taux de réussite de 100% en tests depuis plus d’une décennie.
- Le Pentagone affirme que le film ne reflète pas ses vues et que le système reste « essentiel » à la stratégie de défense nationale.
Le thriller Une maison de dynamite met en scène les 18 minutes critiques qui suivent le lancement d’un missile nucléaire sur les États-Unis, obligeant les autorités à identifier les responsables et à déterminer la marche à suivre. Au cœur de l’intrigue, le personnage du secrétaire à la Défense, interprété par Jared Harris, critique le coût de 50 milliards de dollars des défenses antimissiles actuelles, jugées inefficaces avec un taux d’interception de seulement 50%.
Une note interne de l’Agence de défense antimissile (MDA), révélée par Bloomberg, souligne que si le film met en lumière la fragilité de la dissuasion et la nécessité d’une défense active, sa représentation fictive des performances des intercepteurs est inexacte. « Les intercepteurs fictifs du film ratent leur cible, et nous comprenons que cela est destiné à faire partie du drame destiné au divertissement du public », indique le mémo, ajoutant que les résultats des tests réels « racontent une histoire très différente ».
Le Pentagone précise que l’affirmation de 50% citée dans le film se réfère à des prototypes antérieurs et que les intercepteurs actuels ont démontré « un taux de précision de 100 % lors des tests depuis plus d’une décennie ». Le conseiller adjoint à la sécurité nationale, joué par Gabriel Basso, avance quant à lui un taux de réussite de 61%. « Cela est basé sur des données provenant de tests contrôlés », a expliqué le scénariste du film, Noah Oppenheim, à The Atlantic. « Donc, vous pouvez l’imaginer, c’est dans les meilleures circonstances. Beaucoup de personnes à qui nous avons parlé ont estimé que 61 pour cent étaient très généreux en ce qui concerne le système dont nous disposons. Comme nous le mentionnons dans le film, il y a moins de 50 de ces interceptions au sol dans notre arsenal, donc même si cela fonctionnait parfaitement, nous n’en avons pas une tonne que nous puissions utiliser. »
Dans une déclaration à Bloomberg News, le Pentagone a indiqué n’avoir pas été consulté pour la production du film, et que celui-ci « ne reflète pas les vues ou les priorités de cette administration ». L’agence a réaffirmé que le système de défense antimissile « reste un élément essentiel de notre stratégie de défense nationale, garantissant la sûreté et la sécurité du peuple américain et de nos alliés ».
Interrogée par CBS Sunday Morning, Kathryn Bigelow a confirmé ne pas avoir sollicité le Pentagone pour une consultation, expliquant vouloir une approche plus indépendante. Elle a toutefois précisé que plusieurs conseillers techniques ayant travaillé au Pentagone étaient présents sur le tournage quotidiennement.
Après une sortie en salles limitée, Une maison de dynamite a été lancé sur Netflix ce vendredi, recevant des critiques partagées. Le film affiche cependant un score critique de 79% sur l’agrégateur Rotten Tomatoes. Dans sa critique pour The Independent, Geoffrey Macnab a qualifié le film de « le plus divertissant sur la destruction massive depuis Docteur Folamour », lui attribuant quatre étoiles et soulignant le talent de Bigelow pour les drames intelligents et rythmés.
Une maison de dynamite est désormais disponible sur Netflix.