Publié le 26 octobre 2025. Le président colombien Gustavo Petro a vivement réagi aux sanctions américaines visant sa famille et son entourage, défendant sa compagne Verónica Alcocer et accusant l’« oligarchie » locale de vouloir nuire à son gouvernement.
- Petro dénonce une campagne de dénigrement orchestrée par l’oligarchie colombienne.
- Il affirme que Verónica Alcocer est séparée de lui depuis des années.
- La sénatrice María Fernanda Cabal critique l’usage de la vie privée comme argument politique.
Dans un message publié sur son compte X (anciennement Twitter), le président Petro a fermement rejeté les mesures prises par le gouvernement américain, qui ont eu des répercussions notables tant sur la scène politique nationale qu’en matière de relations diplomatiques avec Washington. Le chef de l’État a déclaré :
« Verónica Alcocer est séparée de moi depuis des années, ils lui font du mal gratuitement. L’oligarchie colombienne avait déjà donné l’ordre de la poursuivre en justice et mon fils d’ouvrir plusieurs procédures contre elle, c’est-à-dire sa stratégie électorale ».
Ces déclarations interviennent dans un contexte de vive controverse suite à l’inscription de plusieurs personnalités proches du pouvoir, dont Verónica Alcocer, son fils Nicolás Petro Burgos et le ministre de l’Intérieur Armando Benedetti, sur la liste Clinton de l’Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) des États-Unis. Le président a également critiqué l’utilisation de ses réseaux sociaux pour justifier sa position face à ces sanctions.
La sénatrice María Fernanda Cabal, du parti Centre Démocratique, a vivement critiqué la démarche du président Petro, qualifiant ses propos d’« inouïs ». Elle s’est interrogée sur la légitimité d’un dirigeant à instrumentaliser sa vie privée à des fins politiques et diplomatiques :
« Depuis quand un ‘président’ fait-il de sa vie privée un argument politique et une stratégie de défense publique ? Aucun président dans l’histoire de la Colombie n’était parvenu à diffuser sa vie intime sur les réseaux sociaux comme un bouclier pour justifier des décisions douteuses en matière de politique étrangère ».
Elle a notamment remis en question la légitimité de la présence de Verónica Alcocer aux côtés du président lors d’activités officielles et d’événements internationaux, en sa qualité de « Première Dame », alors qu’elle serait séparée du chef de l’État. « Comment se fait-il qu’une femme séparée parcourt le monde pour représenter son pays, signer des accords, participer à des événements en tant que ‘Première Dame’ ? Avec quelle légitimité et selon quelles normes ? », a-t-elle demandé.
La sénatrice a dénoncé un « manque de décorum institutionnel » et une « exploitation des affaires publiques à des fins personnelles ». Selon elle, la véritable « tragédie » réside dans la façon dont le président utilise son intimité pour faire campagne, manipuler des récits géopolitiques et accuser l’impérialisme lorsque les circonstances ne lui sont pas favorables.