Le Premier ministre Han Duk -Soo a mentionné les questions impayées telles que la révision de Hong Beom -do et l’introduction de la police obligatoire, et a montré qu’il n’y avait aucun problème avec ses remarques. C’est pourquoi il est souligné que, en tant que responsables les plus élevés du Cabinet, ils ne reconnaissent pas le poids ou la responsabilité de leurs propres remarques.
Un Premier ministre, qui a assisté aux questions de l’Assemblée nationale le 6, a assisté au comité spécial du règlement du budget de l’Assemblée nationale le 31 août et a exprimé son avis sur la révision du nom de Hong Beom -do. Est-il si important de décider?
En outre, le Parti démocrate Kim Byung -Ju, qui en interrogeait à ce sujet, a déclaré: « C’est important. Le Premier ministre ne représente pas le cabinet. »
La révision de Hong Beom -do n’était pas clairement organisée par le gouvernement. Le 28 août, le porte-parole du ministère de la Défense a déclaré dans un briefing qu’il pourrait revoir l’amendement de Hong Beom -do, « si nécessaire, je peux le revoir. »
Le 31, le Premier ministre Han Duk -Soo a révélé son « opinion personnelle » au comité préliminaire de l’Assemblée nationale, et a reproduit la controverse sur la révision des noms, et le 1er septembre, le lendemain, le ministère de la Défense a expliqué que «la marine ne considère pas la révision du Hong Beom-».
Ensuite, le 4, le secrétaire à la Défense, Lee Jong -seop, a mentionné «l’examen de Hong Beom -do (changement)» au comité préliminaire de l’Assemblée nationale, et la Marine l’a de nouveau nié, en disant: «Je ne l’examine pas.»
Ce n’est pas le seul exemple de confusion d’un Premier ministre dans les politiques gouvernementales. Il a annoncé le 23 août qu’il examinerait activement la ré-introduction de la police obligatoire en annonçant le discours pour empêcher la récidive du crime.
Un Premier ministre a déclaré qu’il n’avait pas discuté avec le ministère de la Défense avant la présentation.
Lorsque Kim Byung -Ju a souligné qu’il ne consulterait pas le ministère de la Défense, il a déclaré: «Les législateurs ont toujours été présentés s’ils étaient confirmés.»
Cependant, les remarques de la résurrection de la police obligatoire du Premier ministre ont été controversées à partir du jour de l’annonce. Le lendemain, le bureau du Premier ministre le 24 août a déclaré: «Je vais le réexaminer si nécessaire.»
Malgré les efforts du Premier ministre, les voix adverses se sont poursuivies. Le 25 août, le ministre national de la Défense Han Ki -Ho, le ministre de la Défense de l’Assemblée nationale, a déclaré au secrétaire à la Défense Lee Jong -seop: «Qu’est-ce que le ministre de la Défense? Si le secrétaire à la Défense est réorganisé en tant que police obligatoire, il quittera le ministre et quittera.»
31 août <경향신문> En plus du comité de sécurité administrative de l’Assemblée nationale, le secrétaire du Parti démocrate, Kang Hospital, a cité la réponse de l’agence de police nationale et a rapporté qu ‘«il n’y a pas de détails sur les documents officiels entre le ministère de la Défense et le MMA du 1er janvier à nos jours». Il est révélé qu’un Premier ministre n’a pas officiellement discuté du contenu du ministère de la Défense et de l’Agence des affaires militaires avant et après l’annonce le 23 août.
D’un autre côté, le Premier ministre Han Duk -Soo a déclaré que le ministre de la Défense était difficile de voir la mort du Marine Corps.
Kim a déjà entré la vérification du personnel de trois candidats en tant que ministre de la Défense, et Han a déclaré: « Je ne vais pas vous le dire. »
Auparavant, le 5e <동아일보> a cité à un responsable du passeport: «Le successeur du secrétaire à la Défense Lee Jong -Seop, qui examine le remplacement, est connu pour avoir une pluralité de chiffres, et il est connu que les conseillers de pouvoir du peuple seront considérés comme fortement examinés.»