Publié le 21 février 2026 à 01h48. L’Inde a cherché à se positionner comme un acteur majeur de l’intelligence artificielle en organisant un sommet mondial, tout en soulignant la nécessité d’une approche multipolaire face à la domination sino-américaine dans ce domaine.
- L’Inde se positionne comme une alternative à la course à l’IA entre les États-Unis et la Chine.
- Le sommet a été marqué par des problèmes logistiques et des annulations de personnalités de premier plan.
- Les États-Unis ont annoncé de nouvelles initiatives pour promouvoir l’adoption de l’IA à l’échelle mondiale.
New Delhi a accueilli cette semaine le India AI Impact Summit, un événement présenté comme le premier rassemblement de haut niveau sur l’intelligence artificielle à se tenir dans les pays du Sud. L’objectif affiché était de donner à l’Inde, le pays le plus peuplé du monde, une plateforme pour promouvoir son rôle croissant dans le domaine de l’IA et d’élargir le débat à des nations d’Amérique latine, d’Afrique et d’autres régions.
Selon Jakob Mökander, directeur de la politique scientifique et technologique à l’Institut Tony Blair pour le changement global, il est crucial que l’IA ne soit pas perçue comme une compétition exclusive entre les États-Unis et la Chine. Il estime que l’Inde est actuellement le pays qui exprime le plus clairement son rejet de cette dynamique :
« À long terme, il est bon pour le monde que l’IA ne soit pas seulement considérée comme une course entre les États-Unis et la Chine, et je pense que l’Inde est actuellement l’acteur qui dit avec le plus d’assurance : ‘Nous rejetons cette dynamique’. »
Jakob Mökander, directeur de la politique scientifique et technologique à l’Institut Tony Blair pour le changement global
Le sommet a mis en évidence l’importance pour chaque pays d’adapter les systèmes d’IA à ses propres besoins et secteurs spécifiques. Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche et chef de la délégation américaine, a souligné la singularité de chaque nation :
« Chaque pays voudra tracer son propre destin en matière d’IA. Ils ont chacun des caractéristiques uniques concernant leur culture, leur langue, leurs traditions, la manière dont ils souhaitent utiliser l’IA. »
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche
Dans le cadre de cet événement, les États-Unis ont annoncé une série d’initiatives visant à renforcer leur engagement mondial en matière d’IA, notamment un programme Peace Corps axé sur l’IA et un nouveau financement de la Banque mondiale pour faciliter l’acquisition de systèmes d’IA par les pays en développement.
Le sommet, organisé par le Premier ministre Narendra Modi, n’a pas été exempt de difficultés. Avec plus de 250 000 participants inscrits, l’événement a été confronté à des problèmes de surpopulation, de longues files d’attente, de complications liées aux visas et de perturbations de la circulation. Plusieurs personnalités importantes ont également annulé leur participation à la dernière minute, notamment Jensen Huang, le PDG de Nvidia. Jensen Huang.
L’absence de Bill Gates, fondateur de Microsoft, a également fait parler d’elle. Il s’est retiré quelques heures avant son discours d’ouverture, invoquant la nécessité de « s’assurer que l’accent reste mis sur les priorités clés du Sommet sur l’IA », alors qu’il était confronté à des questions concernant ses liens avec Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel condamné. Bill Gates.
Une tentative de démonstration d’unité entre les dirigeants américains de l’IA, Sam Altman d’OpenAI et Dario Amodei d’Anthropic, en présence du Premier ministre Modi, a également été remarquée. Ils se sont tenus côte à côte, mais pas l’un à côté de l’autre. Sam Altman et Dario Amodei.
Un incident impliquant une université indienne, qui aurait présenté un chien robotique développé par la société chinoise Unitree comme étant de sa propre conception, a conduit à son exclusion du sommet. Chien robotique Unitree.
L’opposition indienne a critiqué la gestion de l’événement par le gouvernement Modi, le qualifiant de « risée du monde entier » en matière d’IA. Le parti du Congrès a souligné qu’un ministre indien des technologies de l’information avait partagé puis supprimé un rapport erroné sur le sujet. Tweet du parti du Congrès.
Malgré ces contretemps, le sommet a permis d’annoncer des investissements importants dans l’IA. Les deux plus grands conglomérats indiens, Reliance et Adani, ont promis un investissement combiné de 210 milliards de dollars dans l’IA et l’infrastructure de données nationale (contre plus de 630 milliards de dollars prévus par les géants américains de la technologie cette année). OpenAI a signé un accord de partenariat avec le groupe Tata basé à Mumbai, tandis qu’Anthropic a annoncé un accord avec Infosys et a ouvert un bureau à Bangalore. Accord OpenAI-Tata et Accord Anthropic-Infosys.
Le Premier ministre Modi a souligné le potentiel de l’IA pour répondre aux besoins spécifiques de l’Inde :
« Les solutions présentées ici – dans les domaines de l’agriculture, de la sécurité, de l’assistance aux personnes handicapées et de la réponse aux besoins des populations multilingues – sont de puissants exemples de la force du Made in India et des capacités d’innovation de l’Inde. »
Narendra Modi, Premier ministre indien
Les participants ont noté que le sommet était plus accessible que les précédents, mais ont également souligné l’absence de hauts responsables gouvernementaux et d’entreprises impliquées dans l’élaboration des politiques. L’événement a réuni au moins 20 chefs d’État et de gouvernement, dont le président français Emmanuel Macron et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, ainsi que des dirigeants technologiques tels que Sundar Pichai, le PDG de Google, et Brad Smith, le président de Microsoft.
Les États-Unis et la Chine n’ont pas envoyé de chefs d’État. Pour la Chine, qui entretient une relation complexe mais chaleureuse avec l’Inde, le sommet a coïncidé avec le Nouvel An lunaire, la plus importante fête du pays.
Michael Kratsios, de la Maison Blanche, a insisté sur la nécessité d’éviter une surveillance technocratique excessive de l’IA, faisant écho aux remarques du vice-président américain JD Vance lors d’un sommet similaire à Paris l’année précédente.
« La gouvernance de l’IA doit se concentrer sur les besoins et les intérêts particuliers de personnes particulières, et elle doit donc être locale. »
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche
Dans le cadre de son discours, Kratsios a annoncé l’ Initiative des champions nationaux, visant à faciliter les liens entre les entreprises d’IA des pays partenaires et les entreprises américaines. Il a précisé que l’objectif n’est pas d’imposer un modèle américain, mais de collaborer avec les champions nationaux de chaque pays.
L’administration Trump souhaite activement devancer la Chine, qui courtise depuis longtemps les partenaires internationaux sur l’IA. L’Inde a officiellement rejoint Pax Silica, une coalition internationale dirigée par les États-Unis, visant à établir une chaîne d’approvisionnement résiliente pour les minéraux essentiels. Adhésion de l’Inde à Pax Silica.
La concurrence entre les États-Unis et la Chine suscite des inquiétudes en Inde, qui craint de se retrouver pris entre deux feux. Sriram Krishnan, conseiller politique principal en matière d’IA à la Maison Blanche, a suscité des réactions négatives avec ses déclarations suggérant que la pile technologique américaine devrait servir de base à ses alliés.
Les critiques estiment que l’Inde devrait développer ses propres modèles fondamentaux d’IA pour éviter une dépendance excessive à l’égard des États-Unis. Bien que l’Inde soit encore loin derrière les États-Unis et la Chine, qui contrôlent ensemble environ 85 % de la puissance de calcul mondiale de l’IA, son infrastructure numérique publique – notamment la connectivité Internet, les paiements numériques et l’identification numérique – est « meilleure que celle de la plupart des pays développés », selon Mökander de l’Institut Tony Blair.
Il a ajouté :
« Ils en sont très fiers, car il s’agit en quelque sorte d’une troisième voie entre l’IA chinoise à source ouverte et l’IA américaine à source fermée. »
Jakob Mökander, directeur de la politique scientifique et technologique à l’Institut Tony Blair pour le changement global
La série de sommets mondiaux sur l’IA a considérablement évolué depuis le premier événement organisé à Bletchley Park, en Angleterre, en 2023, qui réunissait un petit groupe de dirigeants gouvernementaux et d’entreprises. Alors que le premier sommet était principalement axé sur les risques existentiels de l’IA, l’événement de cette année adopte une vision plus large de la sécurité, selon Amlan Mohanty, chercheur à Carnegie India et conseiller du gouvernement sur les questions politiques en matière d’IA.
Mohanty a précisé :
« Il ne s’agit plus uniquement d’utilisation malveillante, de risques en matière de cybersécurité ou de risques pour la sécurité nationale. Il s’agit de savoir comment pouvons-nous garantir que nous disposons de suffisamment de données sur la transformation économique, l’emploi et l’impact sur les transitions professionnelles pour pouvoir apporter des changements politiques utiles ? »
Amlan Mohanty, chercheur à Carnegie India
Cette réflexion se reflète dans deux engagements volontaires pris lors du sommet : l’un sur l’utilisation des données pour évaluer l’impact économique de l’IA, et l’autre sur l’amélioration des performances des modèles d’IA dans différentes langues et contextes culturels.
Iqbal Dhaliwal, directeur exécutif mondial du Laboratoire d’action contre la pauvreté Abdul Latif Jameel, a souligné l’importance de prendre en compte les besoins des pays en développement :
« La majorité de la population mondiale vit dans les pays du Sud », a déclaré Dhaliwal dans des commentaires envoyés par courrier électronique, soulignant que l’Inde représente un sixième de la population mondiale. « L’organisation du Sommet ici a permis de centrer la conversation sur les problèmes et les cas d’utilisation qui affecteront ces milliards de personnes. »
Iqbal Dhaliwal, directeur exécutif mondial du Laboratoire d’action contre la pauvreté Abdul Latif Jameel