Publié le 16 février 2026 à 05h29. L’homme accusé d’avoir perpétré la fusillade de Bondi Beach, qui a fait 15 morts lors d’une célébration de Hanoukka, a comparu par visioconférence devant un tribunal australien. Il est confronté à de nombreuses accusations, dont 15 chefs de meurtre et une accusation de terrorisme.
- Naveed Akram, âgé de 24 ans, a brièvement confirmé avoir pris connaissance de la prolongation des ordonnances de non-divulgation concernant les victimes.
- Il est accusé d’avoir agi avec son père, Sajid Akram, qui a été tué par la police lors de l’attaque.
- Cette fusillade est considérée comme la pire attaque terroriste et la plus meurtrière de l’histoire récente de l’Australie.
Naveed Akram a fait sa première apparition devant la justice par liaison vidéo depuis la prison de haute sécurité de Goulburn, près de Sydney. L’audience de lundi était brève et il n’a fait que confirmer qu’il avait été informé de la prolongation des ordonnances de non-publication, qui empêchent la divulgation de détails sur les victimes.
Son avocat, Ben Archbold, a déclaré à la presse à l’extérieur du tribunal local et de district de Downing Center que son client allait « aussi bien que possible » compte tenu des « conditions très difficiles » de sa détention. Il a précisé qu’il était encore trop tôt pour déterminer la ligne de défense de son client et qu’il n’avait pas encore eu l’occasion de discuter des détails de l’attaque avec lui.
« Je ne lui ai pas parlé de l’attaque à ce sujet. Tout ce que nous faisons pour le moment, c’est lancer le processus… nous attendons que l’acte d’accusation soit signifié. Je ne peux rien dire de plus. »
Ben Archbold, avocat de Naveed Akram
M. Archbold a également indiqué avoir rendu visite à son client en prison, soulignant qu’il avait le devoir de le représenter, indépendamment de ses opinions personnelles. L’affaire a été ajournée jusqu’en avril.
L’attaque de Bondi Beach, survenue le 14 décembre, a choqué l’Australie et a conduit le parlement à accélérer l’adoption de lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu et les discours de haine. Elle est considérée comme le pire incident terroriste survenu dans le pays et la plus importante fusillade de masse depuis 1996.
Akram avait déjà comparu devant le tribunal à distance depuis son lit d’hôpital en décembre, peu après l’attaque.