Publié le 27 octobre 2025, 09:05:00. Après une performance jugée médiocre contre Brentford, la grogne monte au sein de la communauté des supporters de Liverpool. Certains commencent à remettre en question les choix tactiques et managériaux d’Arne Slot, alors que la saison prend une tournure décevante.
- La défaite face à Brentford a accentué les critiques envers le manager Arne Slot.
- Des supporters s’interrogent sur le manque d’équilibre de l’équipe et les choix de titularisation.
- La notion de « crise » est désormais évoquée par certains observateurs.
La récente défaite de Liverpool contre Brentford a suscité une vague de réactions parmi les fans les plus fidèles, qui, jusque-là, avaient défendu le club face aux critiques. La prestation contre Brentford, qualifiée de « pourrie » par certains, semble avoir marqué un tournant, poussant même les soutiens les plus ardents à exprimer leur inquiétude.
Les échanges reçus témoignent d’une profonde frustration. L’intégrité de la ligue elle-même est mise en doute, avec des propositions ironiques sur la manière dont les points devraient être attribués face à une équipe comme Liverpool, qui jouerait un style « non approuvé par Arne Slot ». Une idée suggère même que les équipes devraient obtenir plus de points si elles laissaient le manager décider de leur tactique.
« L’intégrité de la ligue étant désormais compromise par des équipes comme Brentford, jouant dans un style non pré-approuvé par Arne Slot, nous pourrions peut-être examiner la manière dont les points sont attribués lors des matchs contre Liverpool. Vous obtenez le plein 3 si vous permettez à Slot de choisir votre équipe et de dicter votre approche tactique, mais seulement 2 si les managers choisissent de le faire eux-mêmes ? »
David Jackson, Macclesfield
D’autres supporters expriment un ras-le-bol plus direct. Un supporter de longue date, originaire d’Irlande du Nord, estime qu’Arne Slot a hérité d’une équipe déjà performante sous Jurgen Klopp et n’a pas su la faire évoluer positivement. L’arrivée de nouveaux joueurs, tels que Wirtz, est remise en question, et le positionnement de certains, comme un arrière droit inexpérimenté, suscite l’incompréhension. Le manque d’équilibre dans l’équipe, une attaque jugée trop présente au détriment de la défense, et la performance actuelle de joueurs clés comme Mo Salah, qui ne justifieraient plus leur place de titulaire, sont autant de points soulevés.
« Je soutiens le LFC depuis mon enfance en Irlande du Nord dans les années 70. Mon point de vue à l’heure actuelle est qu’Arne Slot a hérité d’une équipe de Jurgen Klopp, il n’a pas trop bricolé cette configuration la saison dernière. Maintenant!!! Il a fait venir certains (soi-disant) des plus grands joueurs du monde ! Il a été découvert, Wirtz essaie de se faire intégrer dans une équipe qui n’a pas besoin de lui, Sob, jouant comme arrière droit.. Allez ! Nous n’avons aucun équilibre dans l’équipe, un football néerlandais typique, une attaque lourde… Mo Salah ne fait rien du tout et je suis d’accord avec le commentaire de Jamie Carragher la semaine dernière, il ne devrait pas avoir le privilège de commencer chaque match en ce moment.. Que font ces joueurs sur le terrain d’entraînement qui donne à Slot la tête haute pour les choisir. En tant qu’équipe, nous n’étions pas assez bons contre Brentford. Aucune foutue excuse. LA FENTE DOIT ALLER !!! »
Andy Hutchinson
La situation est désormais qualifiée de « crise » par certains. Les problèmes récurrents, comme l’incapacité à gérer les ballons longs et un pressing inefficace, contribuent à une profonde frustration. L’auteur de cette réflexion souligne qu’il a toujours défendu le club par le passé, mais que la prestation contre Brentford est indéfendable. Il pointe du doigt le manque d’engagement de certains joueurs, leur tendance à se plaindre et le manque de réactivité tactique du manager, notamment sa persistance à utiliser une formation offensive (2-3-5) de manière hebdomadaire sans ajustement.
Un autre supporter classe les défaites de la saison, estimant que celle contre Brentford n’est pas la pire, contrairement à l’avis suggéré par le manager. Les défaites contre Crystal Palace et Chelsea sont jugées plus préoccupantes en raison du manque de présence de l’équipe et des lacunes défensives qui ont contraint le repositionnement de milieux de terrain en défense. La défaite contre Manchester United est également citée comme particulièrement inacceptable, attribuée à des « mauvaises décisions » de Slot qui auraient sacrifié l’équilibre de l’équipe au profit de « superstars sous-performantes ». La tendance à ne pas faire de match nul, résultat d’une approche « tout ou rien », est également critiquée, tout comme les ajustements tactiques jugés tardifs et inefficaces, notamment en ce qui concerne les changements de latéraux et le positionnement de Szoboszlai.
Le nostalgique de l’ère Klopp regrette la capacité de l’ancien manager à « maximiser toute l’équipe » et à révéler des « héros cultes », contrairement à Slot qui, selon lui, néglige les joueurs moins médiatisés, citant l’exemple d’Endo. La flexibilité et l’utilisation judicieuse des joueurs sont appelées de ses vœux, suggérant que les critiques sur le fait que Slot aurait bénéficié de l’équipe de Klopp pourraient se révéler fondées.
La notion de « transition » est également au cœur des débats. Certains estiment que Liverpool est passé d’une équipe bien rodée et habituée à gagner sous Klopp à un collectif « fragile, gémissant et pointant du doigt ». Cette transition culturelle, couplée à un style de jeu moins organisé et à une perte de confiance, transformerait le club en une « version merdique d’un ancien club en quête de titre ». Certains y voient même un possible « karma » lié au comportement d’un joueur adverse.
Enfin, la récente absence de décisions arbitrales controversées est soulignée, remettant en question les accusations antérieures de favoritisme envers Liverpool. Certains se demandent si le retrait de cette « couverture protectrice » n’expliquerait pas les difficultés actuelles de l’équipe, qui apparaîtrait désormais « exposée comme un empereur nouvellement habillé ». Cependant, la conclusion la plus probable est simplement que le « football est horrible » pratiqué par l’équipe.
Dans un contexte plus général, la ligue est décrite comme « épicée », rendant les matchs plus intéressants grâce à l’imprévisibilité des résultats. La capacité des équipes à battre n’importe quelle autre renforce la compétitivité du championnat, rendant chaque journée de match plus palpitante. La question de savoir si des joueurs comme Virgil van Dijk auraient été écartés plus tôt si des joueurs comme Marc Guéhi avaient été recrutés est également soulevée, soulignant l’importance des décisions managériales concernant les joueurs stars.