Des associations de défense des droits civiques ont déposé une requête d’urgence auprès d’un tribunal fédéral de Géorgie, demandant l’arrêt immédiat de l’accès à des données électorales sensibles par l’administration Trump. Cette action fait suite à une perquisition controversée menée début février dans le bureau électoral du comté de Fulton, en Géorgie.
Selon les documents judiciaires, des agents du FBI, accompagnés de Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national, ont saisi environ 700 cartons contenant des bulletins de vote, des données de vote et des listes électorales relatives aux élections générales de 2020. La requête déposée par le Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law et la NAACP exprime de vives inquiétudes quant à la possibilité que ces informations soient utilisées pour manipuler de futures élections.
Les avocats craignent que l’administration Trump ne remette ces documents à des analystes techniques contractuels, ce qui compromettrait la confidentialité et la sécurité des données des électeurs. Ils soutiennent que cette perquisition constitue une violation des droits civiques de leurs clients et s’inscrit dans une stratégie plus large visant à saper la confiance dans le processus électoral américain.
« Ces efforts répétés pour accéder aux dossiers électoraux de 2020, y compris par l’entité qui en a désormais la garde, renforcent les inquiétudes concernant la confidentialité et la sécurité des données sensibles des électeurs et exacerbent la paralysie du droit de vote », ont écrit les avocats dans leur requête.
L’administration Trump a déjà intenté plus de vingt poursuites dans des États dirigés par les démocrates afin d’obtenir les listes électorales, mais ces tentatives ont toutes été rejetées par les tribunaux. Cette perquisition dans le comté de Fulton apparaît comme un changement de tactique pour accéder à des informations sensibles.
Les avocats insistent sur le fait que leur demande ne porte pas sur la légalité du mandat de perquisition lui-même, mais sur la nécessité de protéger les droits fondamentaux des électeurs. « Cette réparation ne dépend pas de la légalité du mandat ou de la saisie », ont-ils affirmé. « Sa justification réside plutôt dans les protections constitutionnelles et statutaires du droit de vote, de la vie privée des électeurs et du secret du vote, qui sont fondamentalement essentielles compte tenu des attaques sans précédent contre l’administration des élections. »
Les associations demandent au tribunal d’approuver une procédure accélérée pour examiner la requête et d’exiger une réponse du gouvernement fédéral d’ici le 24 février.