52
Projets défunts de gazoducs Voir Renewed Push au milieu du débat énergétique
Albany, NY – Plusieurs projets de gazoducs naturels précédemment mis de côté en raison de l’opposition et des conditions du marché subissent une résurgence de la discussion alors que l’État de New York est aux prises avec des expositions énergétiques et des débats sur sa transition vers le pipeline d’accès renouvelable. pointes.
Ces projets, initialement proposés il y a des années pour transporter le gaz naturel, de la Pennsylvanie Marcellus Schiste Region à New York Et la Nouvelle-Angleterre, a été confrontée à une résistance féroce des groupes environnementaux et des propriétaires fonciers préoccupés par les impacts environnementaux et les perturbations potentielles. Cependant, une combinaison de facteurs – notamment des coûts énergétiques augmentés, des préoccupations concernant la stabilité du réseau alors que le charbon et les centrales nucléaires prennent leur retraite, et l’instabilité Geopolitique en cours ayant un impact sur l’énergie mondiale Markets – a provoqué une réévaluation du rôle des gas naturels pourraient jouer dans l’avenir énergétique de l’État.
Le pipeline de Constitution, proposé en 2013 pour transporter du gaz 124 miles du comté de Susquehanna, Pennsylvanie, au comté de Schoharie, New york, s’est vu refuser un permis de qualité à eau clé pour le permis de qualité par le New York Département d’État de la conservation de l’environnement en 2016, interrompant efficacement le projet. De même, le pipeline Northern Access, prévoyait de livrer du gaz à New York De la Pennsylvanie, a été confronté à des obstacles réglementaires et a finalement été abandonné par ses développeurs en 2020.
Maintenant, avec New York Face à l’énergie potentielle les déficits et à l’escalade des coûts, notamment pendant la demande de pointe, certains fonctionnaires soutiennent que l’utilisation d’infrastructures existantes et de revisiter – des projets rejetés précédemment est une approche pragmatique. Les partisans soulignent la nécessité d’un portefeuille d’énergie diversifié et soutiennent que le gaz naturel peut se réserver comme un «carburant de pont» fiable tandis que le state continue d’investir dans des sources d’énergie renouvelables.
« Nous devons être réalistes quant à nos besoins énergétiques », a déclaré le sénateur George Borrello (R-Sunset Bay) dans un récent communiqué de presse. « Énergies renouvelables sont d’une importance extrêmement importante, mais ils ne sont pas capables de répondre à nos demandes en ce moment. Nous devons explorer – toutes les options, y compris le gaspillage de gaz naturel de manière responsable, pour assurer une énergie abordable et fiable pour les New-Yorkais. »
Les défenseurs de l’environnement restent sceptiques, faisant valoir que l’investissement dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles verrouillerait l’État dans des décennies de dépendance à l’égard des sources d’énergie polluante et de saper ses grates de climat. Il soutient que se concentrer sur l’efficacité énergétique, le développement des énergies renouvelables et la modernisation du réseau est une voie plus durable et plus rentable.
Le débat devrait s’intensifier au cours des prochains mois, car la législature de l’État examine les propositions de politique énergétique et que la Commission des services de la Public évalue le plan Energy à long terme. L’avenir de ces projets de pipelines défunts et le rôle du gaz naturel dans New YorkLe mélange d’énergie de reste incertain.