Publié le 25 février 2026 à 01:51:00. La Cour pénale internationale (CPI) a présenté de nouveaux témoignages accablants, mardi 24 février, concernant la politique meurtrière menée sous l’administration de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte, notamment des allégations selon lesquelles les personnes inscrites sur une liste de suspects étaient condamnées à mort.
- L’accusation de la CPI a révélé des témoignages internes suggérant que la police avait reçu des instructions pour cibler les populations pauvres, jugées moins susceptibles de porter plainte.
- Des témoins ont affirmé que le terme « neutraliser » était utilisé comme euphémisme pour ordonner des exécutions.
- La CPI a présenté des preuves d’un cas spécifique, celui de Benjamin Visda, où des images de vidéosurveillance contredisent la version officielle des faits.
Lors du deuxième jour de l’audience de confirmation des charges contre Rodrigo Duterte, le parquet de la CPI a mis en lumière des détails troublants concernant le programme « Oplan Tokhang », la guerre contre la drogue menée aux Philippines. Ces révélations s’appuient sur des témoignages de personnes ayant eu accès aux coulisses des opérations policières pendant la présidence Duterte.
Selon l’accusation, les personnes inscrites sur la liste dite « PRRD » (Rodrigo Roa Duterte), qui identifiait les présumés trafiquants de drogue, étaient en réalité condamnées à mort. Un témoin a déclaré :
« Cette liste a été utilisée par la police dans ses opérations. Et si vous êtes sur la liste, vous ferez l’objet d’opérations de police. Et la plupart du temps, les personnes sur la liste sont tuées. Donc, fondamentalement, la liste du PRRD est une liste de victimes. »
L’accusation a également présenté une feuille Excel montrant que le mot « neutralisé » était inscrit à côté du nom de Rolando Espinosa, maire d’Albuera, après qu’il ait été tué en prison en 2016. L’administration Duterte avait affirmé que « neutraliser » signifiait supprimer la violence et la criminalité, mais l’accusation soutient que, dans ce cas, cela équivalait à un ordre d’exécution.
Un témoin a même affirmé que les policiers utilisaient le mot « neutraliser » pour souligner l’ordre de tuer émanant du président Duterte. L’avocat du parquet, Edward Jeremy, a souligné que l’administration Duterte ciblait délibérément les populations les plus vulnérables.
« Comme l’ont déclaré des témoins, les pauvres étaient souvent ciblés parce qu’ils étaient les moins susceptibles de porter plainte contre la police. Pour citer un témoin, il a déclaré : « On a dit que ceux sur lesquels nous devions faire l’opération TokHang devaient être pauvres – ceux qui n’avaient pas les moyens de porter plainte ou de se plaindre. » »
L’affaire du meurtre de Benjamin Visda a également été évoquée. Des images de vidéosurveillance présentées à la cour montrent Visda, menotté, forcé de monter sur une moto avant d’être tué. L’accusation conteste la version officielle selon laquelle Visda aurait riposté.
« Ce récit est faux. Benjamin Visda n’a pas riposté. Il a été assassiné. »
a déclaré Jeremy.
L’ancien conseiller juridique de Duterte, Salvador Panelo, a défendu la politique de son ancien patron, insistant sur le fait que Visda était un cas de « nanlaban » (avoir riposté).
« Vous savez, quand vous êtes impliqué dans le trafic de drogue, vous ne vous laisserez jamais arrêter. Tu te battras et tu te battras »
a-t-il déclaré.
Un autre témoin a décrit les opérations antidrogue de 2017 comme une « saison de la chasse, une tuerie ». L’avocate de l’accusation, Robyn Croft, a présenté des données d’un expert en violence politique aux Philippines, qui ont révélé une augmentation de 1 600 % des homicides commis par la police dans la province de Bulacan et de 598 % à l’échelle nationale depuis la prise de fonction de Duterte. L’expert a conclu que la seule explication plausible à ces chiffres était une politique généralisée d’exécutions extrajudiciaires.
L’audience se poursuit et les juges de la CPI doivent maintenant décider s’il y a suffisamment de preuves pour confirmer les charges portées contre l’ancien président Duterte.