Le meurtre présumé de Charlie Kirk, un critique conservateur, dans une université de l’Utah a relancé le débat sur la violence politique et la responsabilité des différentes franges de la société. Des sondages récents suggèrent que les électeurs indépendants, souvent décisifs lors des élections, perçoivent la gauche et sa culture de l’« annulation » comme une menace croissante, y compris pour l’existence même du Parti démocrate.
Selon ces enquêtes, les indépendants estiment que les démocrates sont « trop éveillés », trop focalisés sur l’opposition à Donald Trump et excessivement élitistes. « Je pense que la gauche doit faire beaucoup plus d’introspection, qu’elle doit atténuer l’accent mis sur les choses qui excluent les gens et les font taire. C’est, dans sa forme la plus bénigne, un poison intérieur », a déclaré le sondeur démocrate John Zogby.
John Zogby et son fils Jeremy Zogby, directeur associé de John Zogby Strategies, ont mené une analyse approfondie des opinions des indépendants. Leurs conclusions sont particulièrement révélatrices pour les deux principaux partis politiques, surtout dans le contexte de l’assassinat présumé de Kirk par un opposant de gauche. Cette tragédie met en lumière les tensions existantes et les perceptions divergentes.
Alors que les démocrates et certains médias se sont positionnés pendant des années comme les défenseurs de la démocratie face aux extrêmes, la tentative de réduire la responsabilité de cet acte à un problème de « deux poids deux mesures » est contestée. « Ce n’est pas le cas. Ces mensonges déséquilibrés et dangereux ont des conséquences. Il faut que ça s’arrête », a tweeté Bernie Moreno le 15 septembre 2025, illustrant une partie de ce débat.
Interrogés sur les faiblesses du Parti républicain, les indépendants ont pointé du doigt une approche jugée trop « offensante ». Cependant, ils ont valorisé l’orientation « L’Amérique d’abord », la promotion des entreprises et la lutte contre la criminalité prônées par les républicains, un programme défendu par Kirk.
Pour le Parti démocrate, les enquêtes font état d’une reconnaissance de son soutien aux familles de la classe ouvrière et de son engagement pour la justice sociale. Néanmoins, deux faiblesses majeures ont été identifiées : un temps excessif consacré à attaquer Donald Trump et la promotion de politiques jugées « éveillées » (woke).
Les deux analystes estiment que ces résultats offrent des pistes pour sortir de l’impasse politique actuelle. Les républicains pourraient renforcer leur action en faveur de la classe moyenne, tandis que la gauche devrait tempérer son discours anti-Trump et anti-partisans. Cependant, au vu des réactions suscitées par l’assassinat de Kirk, les Zogby insistent sur le fait que le changement le plus significatif doit venir de la gauche, notamment en cessant les tentatives de faire taire les voix discordantes.
« Bien que les démocrates obtiennent de bons résultats en matière de préoccupation pour la classe moyenne et de justice sociale et raciale, ils sont perçus comme trop éveillés. Et cela constitue une menace pour la liberté d’expression. On peut tracer une ligne droite entre les cris de certains sur nos campus et, finalement, le fait de tirer sur quelqu’un avec qui l’on n’est pas d’accord sur un campus universitaire. Cela me perturbe beaucoup », a souligné John Zogby. Il a toutefois évité de blâmer des responsables politiques spécifiques ou l’ensemble du Parti démocrate, rappelant que les acteurs d’actes de violence ont souvent des problèmes personnels profonds.
Concernant le débat sur la responsabilité partagée de la violence politique, John Zogby a nuancé : « Dans ce cas précis, Charlie Kirk a été capable de fournir un antidote au wokisme universitaire, une alternative à un modèle de suppression de la liberté d’expression qui a privé de nombreux jeunes de leurs droits ». Il a décrit Kirk comme populaire et intelligent, s’adressant à un public nostalgique d’une Amérique pré-diversité.
Il a ensuite analysé le virage des démocrates vers des politiques « éveillées » qui offensent la droite. Ce qui aurait pu commencer par une volonté de sensibilité accrue envers les minorités marginalisées s’est transformé, selon lui, en un outil de discrédit généralisé, un « train en fuite » sans autre objectif que le « piège » (Gotcha). « Le wokisme dévore ses jeunes et ses partisans depuis des années », a-t-il ajouté.
Le sondage révèle d’ailleurs la plus faible popularité du Parti démocrate parmi les indépendants, un indicateur qui pousse la gauche à redéfinir sa vision.
Jeremy Zogby a quant à lui estimé que les républicains sont dans une position plus avantageuse en se concentrant sur la criminalité, une préoccupation accentuée par le meurtre de Kirk et la violence dans les grandes villes.
« Je vois des Républicains capables de mettre la criminalité et la sécurité au premier plan à l’approche de ces élections nationales, et des Démocrates qui se demandent : ‘Où voulons-nous amener ce pays, à quoi cela ressemble-t-il, et comment saurons-nous que nous y sommes parvenus ?’ », a-t-il conclu. Il a précisé que la politique « woke » n’est pas la solution pour les démocrates : « Les démocrates et la notion de ce qu’ils font en matière de woke ne visent clairement pas à établir un lien avec les gens et à améliorer la vie des électeurs. Et donc le Parti démocrate doit se demander : ‘Quelle est la finalité ?’ »