Tensions accrues entre Trump et les États : l’Illinois et l’Oregon contestent le déploiement de la Garde nationale
L’État de l’Illinois et la ville de Chicago ont conjointement intenté une action en justice contre l’administration Trump, contestant les tentatives de ce dernier de déployer des troupes de la Garde nationale sur leur territoire. La plainte vise à empêcher le gouvernement fédéral de prendre le contrôle de la Garde nationale de l’Illinois et d’y acheminer des membres issus d’autres États, notamment du Texas.
« Le peuple américain, peu importe où il réside, ne devrait pas vivre sous la menace d’une occupation militaire, et encore moins au simple motif que les dirigeants de leur ville ou de leur État ne plaisent pas à un président », a déclaré le procureur général de l’Illinois, Kwame Raoul, dans la plainte. Cette démarche s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes, marqué par des tentatives de l’administration Trump de fédéraliser les Gardes nationales de l’Illinois et de l’Oregon, ainsi que de mobiliser des contingents d’autres États.
Depuis plusieurs semaines, le président Trump avait menacé d’envoyer des membres de la Garde nationale à Chicago et à Portland, deux villes qu’il qualifie de « zones de criminalité incontrôlée » nécessitant une aide fédérale au maintien de l’ordre. L’administration a également affirmé que ces troupes seraient chargées de protéger les agents fédéraux de l’immigration et les propriétés fédérales.
Les dirigeants locaux et étatiques de l’Illinois et de l’Oregon ont vigoureusement contesté cette décision, arguant que le déploiement de la Garde nationale n’était pas justifié et que le président Trump abusait de son pouvoir. Malgré ces protestations, l’administration a poursuivi ses plans, après avoir déjà déployé des membres de la Garde nationale à Los Angeles et à Washington D.C. plus tôt dans l’année.
Le procès intenté lundi soutient que l’administration Trump ne peut fédéraliser la Garde nationale d’un État qu’en cas d’invasion, de rébellion, ou si le gouvernement fédéral est incapable de faire appliquer les lois fédérales – aucune de ces circonstances n’étant réunie à Chicago. Un mémo du Pentagone consulté par NPR suggérait que ces troupes seraient utilisées pour la protection des biens fédéraux, ainsi que des agents et employés des services fédéraux.
Par ailleurs, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a confirmé avoir accédé à la demande de Trump, autorisant le déploiement de 400 membres de la Garde nationale texane, dont certains seraient envoyés en Illinois.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, un démocrate, a vivement critiqué les actions de l’administration ce week-end : « Nous devons maintenant commencer à appeler les choses par leur nom : l’invasion de Trump. Cela a commencé avec des agents fédéraux, cela impliquera bientôt le déploiement de membres fédéralisés de la Garde nationale de l’Illinois contre notre volonté, et cela inclura désormais l’envoi de troupes militaires d’un autre État. » Le porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, avait justifié la fédéralisation des troupes de l’Illinois par la nécessité de « protéger les officiers et les actifs fédéraux » dans le contexte d’« émeutes violentes et d’anarchie en cours » à Chicago.
Pendant ce temps, en Oregon, un juge fédéral a temporairement bloqué dimanche soir le déploiement de membres de la Garde nationale d’autres États vers l’Oregon. Cette décision fait suite à l’envoi par Trump de membres de la Garde nationale californienne dans l’État, et à l’approbation de l’envoi de troupes texanes. L’Oregon, Portland et l’État de Californie avaient conjointement saisi la justice pour demander au juge Karin J. Immergut de bloquer cette mesure. Ce jugement fait suite à une précédente ordonnance, la veille, empêchant temporairement Trump de fédéraliser la Garde nationale de l’Oregon.
« Je suis certainement troublé d’apprendre maintenant que la Californie et le Texas sont envoyés en Oregon, ce qui semble être en contradiction directe avec mon ordonnance », a écrit le juge Immergut, nommé par Trump en 2019, dans sa décision. Le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, s’est félicité de cette décision : « Le président ne peut pas continuer à jouer au jeu du ‘whack-a-mole’ avec différentes unités de la Garde des États pour contourner les ordonnances du tribunal et l’état de droit. »
La veille, le juge Immergut avait déjà statué que l’administration Trump n’avait pas démontré que les manifestations devant une installation de l’ICE à Portland constituaient une rébellion, soulignant que ces rassemblements comptaient généralement moins de 30 personnes et étaient « largement pacifiques ». L’administration Trump avait pourtant fédéralisé 200 membres de la Garde nationale de l’Oregon le dimanche précédent, selon un mémo adressé à la gouverneure Tina Kotek par le ministère de la Défense. Interrogé sur la décision initiale du juge, le président Trump avait déclaré ne pas avoir vu l’ordonnance bloquant la fédéralisation, mais avait ajouté que « ce juge devrait avoir honte de lui-même ».