Publié le 2025-10-02 00:48:00. La Cour d’appel du 11e Circuit a confirmé la décision précédente, rejetant la demande de Kevin Kelly et des frères Tate d’annuler la clause d’arbitrage de leurs contrats avec la AEW. Cette décision force désormais le litige à passer par une procédure d’arbitrage.
- Kevin Kelly et les jumeaux Tate ont vu leur appel concernant la clause d’arbitrage de leurs contrats avec la AEW rejeté.
- La Cour d’appel du 11e Circuit a estimé qu’elle ne pouvait pas statuer sur l’affaire tant que celle-ci n’était pas officiellement rejetée par le tribunal de première instance.
- Le procès initial, déposé en septembre dernier, visait à invalider les clauses d’arbitrage et à contester le statut d’« entrepreneurs indépendants » attribué aux talents par la AEW.
La bataille juridique entre Kevin Kelly, Brandon Tate et Brent Tate d’une part, et la All Elite Wrestling (AEW) d’autre part, prend un nouveau tournant. La Cour d’appel du 11e Circuit a statué mercredi contre les plaignants, confirmant ainsi la décision d’un tribunal inférieur qui avait ordonné que le litige soit résolu par arbitrage. Cette décision signifie que l’affaire ne sera pas entendue devant un tribunal civil, mais reléguée à une procédure d’arbitrage comme l’exigeaient initialement les contrats des talents.
La raison invoquée par la cour d’appel pour rejeter l’appel est d’ordre procédural. Selon le rapport de Brandon Thurston de Wrestlenomics, les juges ont souligné que l’affaire initiale avait été « suspendue » et non « rejetée ». Par conséquent, la cour d’appel estime ne pas avoir la juridiction nécessaire pour examiner la décision du tribunal de district tant que le cas n’a pas été formellement clos par ce dernier.
Le procès avait été intenté en septembre de l’année précédente. Les plaignants cherchaient à faire annuler les clauses d’arbitrage stipulées dans leurs contrats avec la AEW. Au-delà de cette contestation contractuelle, le recours visait également à obtenir une certification de recours collectif. Les plaignants soutiennent que la AEW classe abusivement ses talents comme « entrepreneurs indépendants », alors qu’ils devraient être considérés comme des employés à part entière. Des accusations de diffamation ont également été soulevées : Kevin Kelly allègue que la AEW et son représentant, Riccaboni, ont tenu des propos diffamatoires à son encontre concernant son soutien à « Sound of Freedom ». De leur côté, les frères Tate accusent Tony Khan, le président de la AEW, de diffamation suite à des affirmations selon lesquelles ils n’auraient pas honoré leurs engagements.
« Le 11e Circuit rejette l’appel apporté par Kevin Kelly, Brandon et Brent Tate, qui a demandé l’examen de l’ordonnance du tribunal de district qui a envoyé son affaire à l’arbitrage. Les juges d’appel ont jugé que, parce que l’affaire était suspendue et n’est pas rejetée, ils ne peuvent pas examiner la décision. »
Brandon Thurston, journaliste