Une nouvelle organisation de surveillance législative vient de lancer une offensive médiatique contre Abigail Spanberger, candidate démocrate au poste de gouverneur de Virginie, la qualifiant de « socialiste démocrate » aux positions radicales, en dépit de ses tentatives pour se présenter comme une centriste modérée. L’Institut pour la promotion législative (Legislative Advocacy Institute) affirme détenir des preuves irréfutables issues de son historique de votes au Congrès pour étayer ces accusations.
Dans un rapport exclusif transmis à notre rédaction, l’Institut, une émanation du Legislative Analysis Institute, a analysé le bilan législatif de l’ancienne représentante de Virginie. Les conclusions sont sans équivoque : selon leur système de notation, Abigail Spanberger se situerait à l’extrême gauche du spectre politique, avec un score idéologique de 13,75 sur une échelle de 100. Ce positionnement la placerait même, selon l’institut, plus à gauche que certaines figures progressistes de la Chambre des représentants, à l’instar de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez.
« Cette législatrice affiche des opinions de « socialiste démocrate » », déclare le bulletin de l’Institut, précisant que cette analyse, considérée comme la plus exhaustive jamais réalisée sur le Congrès américain, prend en compte des votes en faveur d’une augmentation des dépenses publiques et d’un assouplissement des sanctions contre les criminels violents.
Abigail Spanberger, qui a siégé au Congrès de 2019 à 2025, fait face lors de cette élection de mi-mandat à la lieutenant-gouverneure républicaine Winsome Earle-Sears. Pendant sa campagne, Spanberger a mis en avant son expérience au sein de la CIA et s’est présentée comme une fervente partisane du bipartisme à Washington. Sa rivale, Winsome Earle-Sears, a, quant à elle, axé sa communication sur des publicités dépeignant Spanberger comme une alliée de l’agenda « woke » et des politiques transgenres dans les écoles publiques, des accusations que la démocrate a qualifiées de « mensonges ».
Les médias couvrant la campagne n’ont pas toujours réussi à cerner précisément le positionnement politique de Spanberger. En retour, la candidate démocrate a cherché à dépeindre Earle-Sears comme une radicale de droite alignée sur Donald Trump, affirmant dans ses publicités que sa rivale est « tellement à l’extrême qu’elle nuit à la Virginie ».
L’Institut pour la promotion législative, dont l’objectif est de mettre en lumière les antécédents politiques jugés trop à gauche des candidats, a fait de Spanberger sa première cible. Ryan McGowan, PDG de l’organisation, a déploré la couverture médiatique qu’il juge favorable à la candidate démocrate : « Malheureusement, les médias libéraux ont largement réussi à masquer le dossier radical de Spanberger. Aucun vrai modéré ne pourrait obtenir un tel score à gauche – son bilan de vote est plus extrême que celui des progressistes d’extrême gauche dont elle prétend vouloir se démarquer. Si quoi que ce soit, Spanberger devrait faire campagne en Californie ou dans le Massachusetts, certainement pas en Virginie. »
Plusieurs analyses de votes, partagées avec notre rédaction, suggèrent que Spanberger soutiendrait des réglementations fédérales lourdes et favoriserait des mesures visant à interdire les véhicules à essence.