de entouré par-vous-et-idiots département
Dans l’ombre de l’assassinat de Charlie Kirk, quelque chose de remarquable semble se produire que le mouvement de Trump semble complètement incapable de voir. Piégé dans leur propre bulle épistémique, Maga semble avoir fondamentalement mal lu le moment politique, interprétant la tragédie comme une victoire totale sur leurs adversaires.
L’erreur est à couper le souffle dans sa portée. La Maison Blanche semble croire que le meurtre de Kirk a en quelque sorte délégitimé toute l’opposition démocratique – que les libéraux, les progressistes et la large gauche avaient tous été exposés comme des extrémistes violents aux yeux d’Américains ordinaires. Opérant à partir de cette fausse prémisse, ils ont conclu qu’ils possèdent désormais une autorité morale illimitée pour poursuivre leur programme maximum: déportations de masse, violations constitutionnelles, persécution systématique des opposants politiques.
Ce que le monde Maga semble manquer, c’est que la plupart des Américains sont capables de tenir deux pensées simultanément: la violence politique est inacceptable, et Trump reste un autoritaire dangereux qui menace la gouvernance démocratique. L’assassinat n’a pas changé d’évaluations fondamentales du caractère de Trump ou de la menace de son mouvement pour la démocratie – il a simplement ajouté une autre couche de chaos et de violence à une situation déjà inacceptable.
Les preuves de leur erreur de calcul se montent sur plusieurs fronts. La National Corn Growers Association rapporte que 46% des agriculteurs américains croient que le pays est au bord de crise économique agricole, avec des marges de maïs montrant des pertes de 161 $ par acre. Ces partisans du Maga prétendument centraux découvrent que les politiques de déportation créent de graves pénuries de main-d’œuvre menaçant des récoltes entières, tandis que les reçus en espèces pour les fermes de cultures ont diminué de 71 milliards de dollars au cours des trois dernières années.
En attendant, l’administration Trump nouveau Frais de visa H-1B de 100 000 $ par an créent une consternation parmi les dirigeants technologiques qui l’ont soutenu. Les grandes entreprises comme Amazon, Microsoft et Meta – qui avaient des milliers de visas H-1B approuvés – maintenant enracinant de nouveaux coûts qui pourraient avoir un impact significatif sur les entreprises et les startups de technologies plus petites. Même le Pentagone Restrictions sans précédent Sur l’accès aux journalistes, obligeant les journalistes à signer des accords pour ne pas publier certaines informations, suggèrent une administration de plus en plus paranoïaque au sujet de l’examen public.
L’ancien PDG de Disney, Michael Eisner, a publiquement critiqué le PDG actuel Bob Iger au-dessus de la suspension de Jimmy Kimmel, demandant «où est passé tous les dirigeants?» et critiquer «l’intimidation incontrôlable» suite aux menaces du président de la FCC, Brendan Carr, à Disney.
Mais peut-être le plus révélateur est le recul du parti républicain lui-même. Le sénateur Ted Cruz– durablement une voix libérale –a déchiré les menaces de Carr comme «dangereuse que l’enfer« Et » tout de suite de « Goodfellas », « en comparant le président de la FCC à » un mafioso entrant dans un bar en marche, beau bar que vous avez ici, ce serait dommage si quelque chose lui arrivait. » Même Le sénateur Thom Tillis Appelé le comportement de Carr «tout simplement inacceptable».
Cette mauvaise lecture révèle à quel point la fermeture épistémique a complètement capturé le cercle intérieur de Trump. Entouré de oui-hommes et de sycophants, ne consommant que des médias qui confirment leur vision du monde, purgeant la dissidence de leurs rangs – ils ont perdu la capacité d’évaluer avec précision le sentiment public. Ils opèrent à partir d’hypothèses sur les attitudes américaines qui ont peut-être été valables il y a deux ans mais qui ont complètement changé.
Le changement dramatique dans scrutin d’immigration Raconte clairement l’histoire: plus de 70% des Américains voient désormais l’immigration positive, tandis que les politiques de déportation de Trump s’acquittent du sondage dans les années 30. Les agriculteurs ruraux, les dirigeants de la technologie et les citoyens ordinaires découvrent tous que la rhétorique autoritaire semble différente lorsqu’elle devient la réalité autoritaire affectant leur vie quotidienne.
Cela crée une dynamique dangereuse. En croyant qu’ils ont un mandat illimité, ils poussent des politiques qui génèrent réellement l’opposition qu’ils pensent avoir éliminée. Chaque raid de glace masqué, chaque séparation de la famille, chaque violation constitutionnelle, chaque restriction sur l’accès à la presse, chaque redevance punitive sur les entreprises technologiques ne consolide pas leur pouvoir mais ne mobilise pas la résistance qu’ils ne peuvent pas voir venir.
L’histoire est jonchée de mouvements qui sont devenus tellement convaincus de leur propre récit qu’ils ont perdu le contact avec le sentiment public réel. Plus ils deviennent autoritaires, plus ils entourent de vrais croyants, rendant une évaluation précise impossible. Maga a réalisé une fermeture épistémique si parfaite qu’ils peuvent vraiment croire leur propre propagande sur la «fin» de l’opposition.
L’assassinat Kirk semble avoir été leur Fire de Reichstag Moment – l’événement qu’ils pensaient justifier un pouvoir illimité. Mais contrairement aux nazis, qui devaient encore gérer soigneusement l’opinion publique, Maga semble croire que le peuple américain acceptera simplement tout ce qu’ils imposeront. Ils traitent l’opposition démocratique comme un interrupteur qui peut être désactivé plutôt qu’une rivière qui trouve de nouveaux canaux lorsqu’il est bloqué.
En interprétant la tragédie comme une autorisation pour l’autoritarisme maximal plutôt que comme un moment nécessitant une retenue, ils font exactement le type de dépassement qui peut déclencher des mouvements de résistance réussis. La fermeture très épistémique qui les a aidés à capturer le pouvoir peut s’assurer qu’ils surfacent de manière si dramatique de leur main qu’ils permettent la réponse de l’opposition qu’ils n’ont jamais vu venir.
Le moment le plus dangereux pour notre démocrate peut aussi le moment où l’autoritarisme fait son erreur fatale.
Mike Brock est un ancien responsable technologique qui faisait partie de l’équipe de direction de Block. Publié à l’origine à son Notes du cirque.
Filed Under: cotes d’approbation, fissures dans la façade, Donald Trump, échecs, maga