Publié le 01 novembre 2025 11h56 IST. Le transfert du stade international de Kalur à Kochi à une société de sponsoring pour accueillir un match de l’Argentine suscite la polémique, soulevant des questions sur la légalité de l’accord et des allégations de construction illégale.
- Le stade international de Kalur a été cédé à la société Reporter Broadcasting Company pour un mois, en marge d’un match amical contre l’Argentine.
- L’accord de transfert, basé sur un document apparemment signé par seulement trois personnes, manque de clarté sur les responsabilités financières et les procédures légales.
- Une plainte a été déposée auprès du commissaire de police de la ville dénonçant des constructions illégales et un détournement de biens publics au sein du stade.
La controverse porte sur la manière dont le stade international de Kalur, géré par la GCDA (Greater Cochin Development Authority), a été confié à la société Reporter Broadcasting Company. Selon les informations, la cession s’est faite sur la base d’une lettre préparée en annexe à un accord, signée par le secrétaire de la GCDA, l’ingénieur en chef de la Kerala Sports Foundation et le directeur général de Reporter Broadcasting Company. Ce document, selon la publication d’origine, contredit l’idée que la GCDA n’aurait aucun lien avec la société sponsor.
La lettre, datée du 24 septembre, stipule que le terrain de 31,11 acres, incluant le stade et ses environs, serait remis à la Sports Kerala Foundation, puis à Reporter Broadcasting Company, pour la période du 26 septembre au 30 novembre. Le texte original souligne que le secrétaire de la GCDA non seulement autorise la reprise du stade par la société sponsor, mais y appose également sa signature, ce qui, selon les critiques, dépasserait ses prérogatives sans un arrêté ou un accord d’attribution formel.
L’absence de détails concernant la responsabilité en cas de dommages subis par le stade et la part des revenus revenant à la GCDA dans l’organisation de l’événement soulève des inquiétudes. De plus, il n’est pas précisé si une décision gouvernementale dispensant de loyer ou de partage de revenus a été émise.
Parallèlement à cette affaire, le président du DCC (District Congress Committee), Mohammad Shias, a porté plainte contre Anton Augustine, le sponsor, et K. Chandran Pillai, le président de la GCDA. La plainte, déposée auprès du commissaire de police de la ville, allègue des infractions telles que l’empiétement sur l’espace public, la suppression illégale de biens publics et des travaux de construction non autorisés au sein du stade Kalur Nehru. Une procédure pénale est réclamée à l’encontre des deux individus.
Résumé en anglais :