Engrenage
L’accord d’arrestation pour la partie d’opposition a été approuvé. La raison de l’utilisation du mot d’équipement ici est que seule la controverse sur ce problème a été persistée depuis l’année dernière dans la politique coréenne. Depuis l’enquête et la rédemption de l’année dernière sur les aides des dirigeants de l’opposition, et grâce à l’accord d’arrestation une fois plus tôt cette année, il n’y a rien à penser à ce que notre politique a fait.
Entre-temps, le parti au pouvoir du gouvernement était indifférent à la politique afin qu’aucun compromis ou négociation politique n’ait même été rencontré avec le président et les représentants de l’opposition. Il est sûr de dire que la politique a pratiquement abandonné. Il n’y a eu aucun acte politique autre que de déranger le parti d’opposition et d’obtenir des avantages réflexes. Le parti d’opposition a également choisi une confrontation de façade plutôt que de rechercher une alternative politique à l’attitude unilatérale du parti au pouvoir. Il y a eu peu d’examen de choix stratégiques tels que la réforme politique, notamment la révision de la loi électorale, qui a été initialement promise lors de l’élection présidentielle, et l’abandon de privilèges non commis.
Pourtant, beaucoup de gens autour de moi ont secoué la tête sur mes espoirs que le pays ne pouvait pas continuer. Immédiatement après l’élection présidentielle, à partir du moment où Yongsan a mentionné l’enquête sur le parti d’opposition, et à partir du moment où Lee Jae -Myung a décidé de se présenter à Gyeyang, la situation a été prédite. Comme si le train sur le chemin de fer fonctionnait sans frein.
Jeu de poulet, politique qui meurt lorsque vous battez en retraite
Université <비판적 사고와 사고와 토론> Quand je fais un cours, j’enseigne certaines théories et exemples au début. L’un d’eux est la théorie du choix rationnel, et l’un des cas introduit le jeu de poulet.
Voici une brève introduction des jeux de poulet. Deux personnes conduisent sur la route et se font courir. Si les deux continuent de passer tout droit, ils meurent tous les deux ou se blessent. Sinon, si une personne s’échappe en premier, il devient un lâche. La personne qui saisit la poignée jusqu’au bout devient la gagnante.
En bref, la politique coréenne au cours des dernières années est un jeu de poulet. C’est une politique qui meurt lorsque vous reculez. Le parti au pouvoir et le parti d’opposition n’ont pas arrêté la confrontation sans un pas en arrière. Bien sûr, lorsqu’il y a une grande élection, comme l’élection présidentielle, il n’y a pas de conflit. Il n’y a personne pour le dire. Mais une telle confrontation ne peut pas toujours être ennemie. Il n’y a pas de politique dans un tel endroit, et le gouvernement ou l’Assemblée nationale ne peut pas fonctionner. L’État est inévitablement en danger.
La politique du jeu de poulet est vraiment dangereuse car ils ne sont pas seuls dans la voiture. À l’origine, les jeux de poulet ne prennent qu’un seul pilote. Mais maintenant, ces voitures s’ajoutent aux conducteurs, aux membres de chaque parti, membres et partisans, ainsi que toutes les habitants de la Corée. Les fandoms radicaux qui encouragent les dirigeants tenant le volant dans la voiture crient «courent» dans un ton de croyance religieuse, mais est-ce que tout est de l’espoir?
Comment gagner dans les jeux de poulet
Il existe un moyen de gagner par des gens qui connaissent un petit jeu de poulet. Après avoir quitté la voiture, le volant est retiré et jeté par la fenêtre. C’est pourquoi l’autre personne peut bien le voir. «Je n’ai pas d’option, alors vivez-vous ou mourez. Et ferme les yeux.
Au cours des dernières années, la politique coréenne semble avoir été là pour l’opposition, quelle que soit l’opposition. Il doit être poussé jusqu’au bout, disant que le côté course de la scène gagnera. J’essaie de surmonter mes adversaires en mobilisant tous les moyens de politique et légalement possible. Il organise également autant de fandoms radicaux que possible, presse l’adversaire à l’extérieur du parti et les incite à pousser l’adversaire vivement aux élections. Ce que notre peuple a vu dans ce processus, c’est la lutte de pouvoir du pouvoir: «J’ai tiré le volant et vous abandonnez».
Est-ce vraiment fou?
Mais en conséquence, c’est fou. Ceux qui en savent plus sur les jeux de poulet ne recommandent jamais cette méthode. En effet, le coût à gérer est trop faible par rapport au risque. Lorsque les deux voitures y regroupent, le conducteur meurt ou le blesse. Même si vous gagnez, la seule chose que vous obtenez est le «chef d’allée». C’est aussi un honneur qui ne reconnaît que dans le «monde étrange», et c’est juste une médaille qui ne peut pas être respectée si elle est hors de l’allée. Cette solution est littéralement «à haut risque, faible rendement», donc si vous êtes une personne normale, vous ne choisissez pas.
Je vous demande comment gagner le jeu de poulet en classe, puis expliquer pourquoi vous présentez cette affaire à vos élèves. Lorsque vous êtes dans la vie dans votre vie, vous êtes probablement qu’une personne qui comprend de quel type de jeu fera un bon choix et vivra une bonne vie dans cette situation. Quel est le meilleur choix pour que l’acteur sache qu’il est dans un jeu de poulet?
Tout d’abord, si vous le considérez comme un jeu de poulet, vous pouvez rapidement compter la base. C’est le moment du jeu de poulet qui se déroule sur le marché. Si vous rivalisez en vendant des produits similaires dans le même secteur, il est avantageux pour les ressources, le capital et les ressources, qui peuvent être maintenues dans la concurrence des prix. Dans le passé, cela s’est produit dans la concurrence des semi-conducteurs et des prix du pétrole sur le marché mondial.
Tout d’abord, l’équipe qui est devenue une chambre de jeu a gagné
Mais si le jeu de poulet se produit dans les relations humaines ou de pouvoir, la situation est complètement différente. Ce n’est pas résolu par une base. Dans de tels cas, de nombreux chercheurs suggèrent que «le jeu est hors du jeu» comme le choix le plus raisonnable. Il y a un tel cas. La compétition d’armes nucléaires entre Smiles et la concurrence d’hégémonie entre les États-Unis et la Chine est maintenant.
J’espère que ce ne sera pas mal compris. Ce n’est pas un lâche de sortir du jeu en ce moment. C’est pour montrer l’initiative et le leadership qui changent le jeu lui-même. L’une des raisons pour lesquelles vous ne pouvez pas sortir du jeu de poulet est que le jeu lui-même est reconnu comme un «jeu à somme nulle». Il s’agit d’un nombre limité de ressources, et il y a deux acteurs, c’est donc un jeu où une autre personne est prise autant qu’une personne. Mais si vous comprenez la politique de cette manière, le résultat est une catastrophe.
Après la crise des missiles cubains, les États-Unis ont proposé de manière préventive des propositions de réduction militaire à l’Union soviétique pour échapper à la menace de la guerre nucléaire et ont commencé à réduire unilatéralement. Alors, a-t-il été appelé les lâches des États-Unis se sont rendus à l’Union soviétique? À ce moment-là, les dirigeants américains ont dit: «Je ne peux pas croire l’autre personne de toute façon, donc même si j’obtiens une catastrophe, je n’ai pas d’autre choix que d’y aller? Si oui, l’humanité restera-t-elle maintenant?
Le taux de participation minimum des élections précédentes 46,1% sera-t-il renouvelé?
C’est un jeu de suce zéro ainsi que des élections. Combattez avec 300 sièges. Se battre en dehors du parti est basique, et avant cela, vous devez vous battre dans le parti. Du point de vue d’une personne qui détient la nomination, si vous donnez une nomination à une personne, cela ressemble à un jeu qui ne peut pas être donné aux autres.
Ainsi, le parti au pouvoir et le parti d’opposition se battent sans pas et se battent dans le parti. La lutte contre l’enquête du Parti d’opposition, la lutte de la convention du parti au pouvoir plus tôt cette année, et les combats dans le parti d’opposition sont le résultat de l’accumulation de jeux zéro et de poulet. Le résultat est comme nous le regardons maintenant.
Quel est le résultat des deux partis politiques qui ont tiré le volant? Il s’agit d’un taux de participation électoral général. Après la démocratisation, le taux de participation le plus bas était de 46,1%. Que se passera-t-il lors des élections générales de l’année prochaine?
Qu’est-ce que cela signifie si un parti politique remporte un vote de 30% et un parti politique aux élections générales où deux des trois personnes ne votent pas? Qu’est-ce que les partis politiques, qui n’ont qu’une seule personne sur six, ont été soutenus par la majorité? Si quatre ans se sont écoulés, qu’arrivera-t-il à la Corée? Est-ce un jeu avec un gagnant?
Que se passerait-il si un parti politique et politique qui appelle à changer la forme du jeu en racontant cette histoire au peuple? Les gens garderont-ils encore la même indifférence maintenant? Serez-vous accusé de fandom pour échapper à l’avant de l’ennemi? Ça peut être. Mais ce n’est peut-être pas. Il est certain que nous ne pouvons pas nous permettre la fin du jeu de poulet.