Publié le 2025-10-29 12:17:00. Une affaire impliquant le chef de la police de Roussé refait surface, l’avocat Metodi Lalov dénonçant une enquête au ralenti et des pratiques policières d’un autre temps. L’avocat représente l’un des jeunes impliqués et critique vivement les méthodes des forces de l’ordre bulgares.
L’incident impliquant le directeur de la police de Roussé, qui avait initialement suscité une vive émotion publique, semble s’être apaisé dans l’opinion. Pourtant, pour l’avocat Metodi Lalov, qui défend l’un des jeunes mis en cause, l’affaire est loin d’être réglée. Il déplore une enquête qui piétine et des agissements policiers qu’il qualifie de répressifs, rappelant des méthodes d’un autre âge.
« Vous avez raison, le sujet s’est apaisé, même si le ministère de l’Intérieur et le ministre Daniel Mitov ont suscité un grand tollé dans l’opinion publique et donné leurs versions, qui se sont révélées fausses par la suite », explique Me Lalov. « L’enquête a suivi son cours naturel, mais pour le moment, je peux dire qu’il n’y a vraiment pas d’enquête, il y a un retard. » Selon lui, ce dossier, pourtant apparemment simple, aurait pu être résolu en deux ou trois mois.
Actuellement, l’examen de son client, un jeune homme, a été demandé. Il s’agit d’évaluations médico-légale, psychiatrique et psychologique pour déterminer s’il a agi dans un état d’insouciance et d’engouement. Si cette démarche est considérée comme normale, l’avocat s’étonne qu’elle n’ait pas été initiée dès le début de l’enquête. Pire encore, la police aurait tenté de procéder à un enregistrement dactyloscopique et à un relevé ADN de son client, une procédure que Me Lalov juge abusive.
« Malheureusement, oui, c’est une pratique. En Bulgarie, tout le monde dit qu’il ne faut pas procéder ainsi, mais dans la pratique, c’est exactement ce qui se passe », regrette-t-il. Il dénonce une approche répressive et archaïque, « qui rappelle l’époque socialiste », alors que plus de trente ans ont passé. L’avocat estime que cette tentative d’enregistrement d’empreintes digitales et de demande de casier judiciaire pour un étudiant vivant avec ses parents était inutile et visait davantage le spectacle que la nécessité publique ou légale.
Heureusement, le jeune homme et sa mère ont refusé de se soumettre volontairement à cette procédure. La police doit désormais justifier devant le tribunal la nécessité de cet enregistrement. « Ainsi, les choses sont désormais normales, car il existe un équilibre entre les intérêts des forces de l’ordre et ceux de la société », précise Me Lalov.
Il soulève par ailleurs la question de la conservation de ces données. L’inscription dactyloscopique, une fois effectuée, reste dans le dossier de la personne « éternellement », même en cas de justification. Si la loi a évolué et que le ministère de l’Intérieur doit désormais supprimer ces enregistrements inutiles, la police y oppose une résistance. « Dans ce cas, un tel enregistrement est inutile et constitue un bruit inutile », conclut l’avocat.
Concernant le témoignage du commissaire Kozhuharov, Me Lalov déplore des déclarations contradictoires entre les différentes parties. L’absence de vidéos, non accessibles pour l’instant, empêche d’avoir une vision claire de la chronologie des événements. « Ces déclarations contradictoires ne sont pas toujours le résultat d’intentions malveillantes ou de mensonges : la situation est dynamique, tout évolue rapidement. »
L’avocat rappelle que l’altercation n’a duré que « huit secondes », une durée brève correspondant à un échange de coups rapide, et non à une agression prolongée. Il estime que ce ne sont pas les jeunes qui ont cherché à agresser, mais plutôt que deux adultes ont arrêté une voiture, et que les événements qui ont suivi relèvent, selon lui, de la légitime défense inévitable. De nombreuses questions restent en suspens, notamment celle de savoir qui a initié les hostilités et si la légitime défense s’applique.
Me Lalov espère une résolution rapide de cette affaire médiatisée. « Parce qu’il ne se passe plus rien ici. Il ne s’agit pas d’une affaire financière ou d’un meurtre dont l’auteur est inconnu – les participants sont clairs. Il y a un enregistrement, il y a des témoignages. Qu’y a-t-il d’autre à faire ? » Il souhaite que l’examen médical du commissaire Kozhuharov apporte des éclaircissements sur ses blessures, afin que « s’il est coupable, il doit être puni ». Pour l’avocat, la lenteur de la procédure est préoccupante.