4
Les manifestations en Indonésie déclenchées par des difficultés économiques ont suscité une réponse lourde de la police, ce qui stimule les inquiétudes que la nation d’Asie du Sud-Est pourrait remonter vers l’autoritarisme. La colère du public, qui a rencontré une réponse policière selon laquelle les groupes de défense des droits de l’homme ont décrié comme excessif.
« Personne ne meurt en exerçant son droit trop liberté d’expression et de l’assemblée pacifique », a déclaré Montse Ferrer, directeur régional de recherche d’Amnesty International pour l’Asie de l’Est et du Sud-Est.
Lundi, les Nations Unies ont appelé à une enquête sur «l’utilisation présumée de la force inutile ou disproportionnée par les forces de sécurité».
Deux décès ont été attribués à la répression de la police: un chauffeur de pédicab dans la ville de Solo décédé la semaine dernière alors qu’il était traité pour une exposition aux gaz lacrymogènes, et un étudiant décédé dimanche après avoir apparemment été battu par la police.
De tels incidents ont refait surface la méfiance purgeuse du public indonésien envers les forces de police, a déclaré Jacqui Baker, érudit de sécurité et de police indonésienne à l’Université Murdoch à Perth, en Australie.
«Les gens ordinaires ont longtemps répété un dicton« signalent un poulet, perdez un buffle », ce qui signifie que si vous engagez la police dans les forces de l’ordre de routine… vous êtes susceptible de subir plus de perte matérielle que le vol d’origine», a-t-elle déclaré.
Ces dernières années, les groupes civiques ont accusé la police de dizaines de meurtres et de tortures extrajudiciaires.
Contexte expert
L’analyse suggère que les facteurs antérieurs contribuent à la situation actuelle. Une longue période de régime autoritaire a favorisé une culture au sein des forces de police qui a priorisé les intérêts politiques sur la fonction publique. Cet héritage aurait entraîné une corruption généralisée et une perception de la police comme force prédatrice. Des inquiétudes ont été soulevées selon lesquelles l’administration actuelle pourrait renforcer ces tendances en augmentant le rôle des militaires dans les affaires civiles.
De nombreux problèmes de police de Contry découlent d’une période de trois décennies de domination autoritaire sous le président de l’époque, Suharto, qui s’est terminée en 1998.
La police restant mariée à des intérêts politiques même après la démocratisation du pays, Baker a déclaré que «le sens historique de droit a généré une force profondément corrompue, violente et prédatrice qui est largement détestée par les gens ordinaires.»
Le président Prabowo lui-même est accusé de violations des droits de l’homme, comme l’enlèvement de dissidents, sous le règne de Suharto. Les critiques disent qu’il récupère maintenant le pays dans l’autoritarisme en élargissant l’implication des militaires dans les institutions civiles. Prabowo nie ces affirmations.
Chronologie
- 1998: La période de trois décennies de régime autoritaire sous le président Suharto a pris fin.
- La semaine dernière: Un chauffeur de pédicab en solo est décédé alors qu’il était traité pour une exposition aux gaz lacrymogènes.
- Dimanche: Un étudiant est décédé après avoir apparemment été battu par la police.
- Lundi: Les Nations Unies ont appelé à une enquête sur la réponse de la police.
Les manifestations en cours et la réponse énergique des autorités mettent en évidence des questions profondes au sein de la police indonésienne et soulèvent des préoccupations concernant l’avenir des libertés démocratiques dans le pays. Le traitement de ces manifestations et les allégations contre le président Prabowo sont au cœur de la méfiance croissante du public et du potentiel de retour aux pratiques autoritaires, faisant de la réforme de la police un problème critique pour l’Indonésie.
Les problèmes de police de l’Indonésie: vos questions brûlantes ont répondu
Les récentes manifestations en Indonésie, ont rencontré une action policière énergique, ont déclenché des questions cruciales sur la trajectoire démocratique du pays et ses forces de police.
Q: Pourquoi les Indonésiens protestent-ils?
UN: Des manifestations en Indonésie ont été déclenchées par des difficultés économiques. Cependant, la forte réponse de la police de ces manifestations a également augmenté la colère du public et a soulevé des préoccupations plus approfondies.
Q: Quels sont les principaux problèmes qui affligent les forces de police de l’Indonésie?
UN: De nombreux problèmes de police du pays découlent d’un régime autoritaire de trois décennies sous le président Suharto, qui s’est terminé en 1998. Même après la démocratisation, la police est restée liée aux intérêts politiques.
Q: Quel a été l’impact ancien de la domination autoritaire sur la police?
UN: Selon Baker, le «sens historique du droit» de l’ère Suharto a créé une «force profondément corrompue, violente et prédatrice qui est largement détestée par les gens ordinaires».
Q: Y a-t-il des inquiétudes concernant le passé du président Prabowo?
UN: Oui, le président Prabowo lui-même est accusé de violations des droits de l’homme, comme l’enlèvement de dissidents, pendant le règne de Suharto. Les critiques croient qu’il repousse maintenant le pays vers l’autoritarisme.
Q: Quelles actions les critiques pointent comme des signes d’autoritarisme de retour?
UN: Les critiques disent que le président Prabowo étend la participation des militaires dans les institutions civiles, qu’ils considèrent comme un retour vers l’autoritarisme. Prabowo nie ces affirmations.
Q: Quels incidents récents ont suscité l’attention internationale?
UN: La semaine dernière, un chauffeur de pédicab en solo est décédé après le traitement de l’exposition aux gaz lacrymogènes. Dimanche, un étudiant est décédé à la suite de coups de pouce présumés de la police.
Q: Comment la communauté internationale a-t-elle répondu aux actions de la police?
UN: Les Nations Unies ont appelé à une enquête sur la réponse de la police aux manifestations. Amnesty International a également exprimé ses préoccupations, Montse Ferrer déclarant: «Personne ne devrait mourir tout en exerçant son droit à la liberté d’expression et à l’assemblée pacifique.»
Q: Quand la période de régime autoritaire de l’Indonésie s’est-elle terminée?
UN: La période de trois décennies de domination autoritaire auprès du président Suharto a pris fin en 1998.
Q: Quelle est la principale préoccupation concernant la situation actuelle?
UN: Le traitement de ces manifestations et allégations contre le président Prabowo est au cœur de la méfiance du public et des craintes d’un retour aux pratiques autoritaires.
Comprendre ces problèmes interconnectés est vital pour le parcours démocratique continu de l’Indonésie.
https://www.youtube.com/watch?v=jnkfytjxm_g