L’acteur Rajpal Yadav a obtenu sa libération sous caution lundi, dans le cadre d’un litige financier persistant lié à une production cinématographique de 2010. Cette affaire, complexe et s’étalant sur plus d’une décennie, a finalement abouti à une issue provisoire pour l’acteur.
Me Bhaskar Upadhyay, l’avocat de Rajpal Yadav, a déclaré que l’obtention de cette caution avait été un processus ardu. Il a précisé que l’affaire trouve son origine dans des accords contractuels liés à un film produit par son client il y a plus de dix ans. « Au fil des années, plusieurs accords ont été conclus, suivis d’un jugement par consentement et d’autres procédures judiciaires, ce qui a rendu l’affaire particulièrement compliquée et à multiples facettes », a-t-il expliqué.
Me Upadhyay a souligné la bonne foi de son client, qui n’est pas juriste. « Il n’est pas avocat, il ne comprend pas les subtilités techniques. C’est un acteur, un chef de famille. Chaque fois que le tribunal lui a demandé, il a simplement répondu : « Tout ce que je dois, je le paierai » », a-t-il rapporté. Il a ajouté que Rajpal Yadav avait lui-même beaucoup à perdre dans ce projet et n’en était pas sorti indemne.
L’avocat a également affirmé que le plaignant semblait plus intéressé par une peine de prison que par une récupération financière. « S’il ne s’agissait que d’argent, ils auraient pu saisir les garanties. Mais il y avait une intention malveillante. Le plaignant a déclaré : « Nous ne voulons pas cela et nous vous demandons simplement d’exécuter le jugement en l’emprisonnant ». C’est ce que les plaignants ont dit sans équivoque. S’il s’agissait uniquement d’une question d’argent, ils auraient dû prendre la caution. Il avait remis les titres de propriété originaux. Il les a remis au tribunal en indiquant que la valeur de sa propriété dépassait les 40 crores de roupies (environ 4,5 millions d’euros) », a-t-il précisé.
Me Upadhyay a confirmé qu’une partie de la somme due avait déjà été réunie, soit 2,5 crores de roupies (environ 280 000 euros) sur le montant total en question. « Il essaie, dans la mesure de ses moyens, d’honorer ses engagements », a-t-il déclaré, ajoutant que son client pensait initialement que le montant à rembourser était de 5 crores de roupies (environ 560 000 euros). « Il n’a jamais contesté ce montant, mais il souhaitait simplement une clarification sur l’utilisation de cet argent, qui avait été investi dans le film par le plaignant, et non versé à titre de prêt personnel. »
Des sources proches de l’industrie cinématographique évoquent également une aide apportée par des collègues. Sans révéler de noms, Me Upadhyay a reconnu ce soutien. « Beaucoup l’aident pendant ses moments difficiles. Les détails seront communiqués par lui-même en temps voulu », a-t-il déclaré.
Malgré les difficultés juridiques, l’avocat a souligné le calme de Rajpal Yadav. « Il est fort. Il dit qu’il se conformera aux décisions de justice. Sa seule demande est que sa version des faits soit entendue », a conclu Me Upadhyay.