3
Le directeur exécutif de Celios, Bhima Yudhistira Adhinegara, a évalué le programme de partage du fardeau qui a été réalisé par le gouvernement et le BI a causé un certain nombre de risques. L’un d’eux dérange l’indépendance de la banque Indonésie (BI) en tant que banque centrale.
Bhima a également évalué l’indépendance de la BI de plus en plus et plus comme le Conseil monétaire pendant l’ère du nouvel ordre. Le Conseil monétaire est une institution d’État qui contrôle les politiques monétaires, de crédit et bancaires, avec le ministre des Finances en tant que président et gouverneur de BI en tant que membre.
« L’indépendance de BI n’est de plus en plus pas là. BI remarque le Conseil monétaire du nouvel ordre », a déclaré Bhima dans un communiqué reçu detikcomVendredi (5/9/2025).
Cette institution rend la banque en Indonésie non autonome car les décisions monétaires doivent être conformes aux politiques gouvernementales. Le BI lui-même est devenu indépendant à partir de 1999.
Contexte expert
La discussion actuelle se concentre sur les conséquences potentielles d’un arrangement financier où le gouvernement et la banque centrale partagent le fardeau de certains programmes économiques. Des inquiétudes ont été soulevées selon lesquelles cet arrangement pourrait compromettre la capacité de la Banque centrale à opérer avec l’autonomie, reflétant potentiellement les structures passées où la politique monétaire était plus directement contrôlée par le gouvernement. L’augmentation de la circulation de l’argent sans la demande économique correspondante est généralement comprise comme créant des pressions inflationnistes. En outre, la dépendance à l’égard de ces programmes de financement des projets peut affecter la solvabilité et la confiance des investisseurs d’une nation.
Bhima a également rappelé la menace de l’inflation en raison de l’augmentation du montant d’argent en circulation. Surtout si la masse monétaire que la surtension n’est pas accompagnée d’une augmentation de la demande réelle sur le marché.
« La menace d’inflation due à des augmentations de circulation de l’argent n’est pas accompagnée d’une augmentation de la demande réelle », a expliqué Bhima.
De plus, il a souligné l’impact à long terme sur la réputation budgétaire de l’Indonésie. La crédibilité du gouvernement a le potentiel d’être déprimé si ce programme continue d’être utilisé pour financer le programme problématique.
«La cote de la dette publique (notation des obligations souveraines) est menacée de rétrogradation parce que BI finance le programme problématique, en particulier le député Kopdes (rouge et blanc)», a déclaré Bhima.
Bhima a également mis en évidence le programme de partage du fardeau qui n’a pas été effectué pendant la crise. Le partage de la charge lui-même a également été effectué par BI, pendant la période pandémique Covid-19.
«Le partage du fardeau ne se fait pas au moment de la crise (sauf le gouvernement et le BI considèrent la condition actuelle de la crise)», a conclu Bhima.
Chronologie
- 1999: La banque Indonésie est devenue indépendante.
- Pendant la pandémie covide-19: Le partage du fardeau a été mis en œuvre par BI.
- 5 septembre 2025: La directrice générale de Celios, Bhima Yudhistira Adhinegara, a publié une déclaration évaluant les risques du programme actuel de partage de la charge.
(Ily / eds)
Les préoccupations soulevées par les Celios soulignent l’importance de maintenir Banque IndonésieIndépendance pour assurer la politique monétaire stable et protéger la réputation budgétaire de l’Indonésie.
Titre: Comprendre les risques du programme de partage de la charge de l’Indonésie bancaire
Les préoccupations montent sur les impacts négatifs potentiels du gouvernement et de l’Indonésie bancaire (BI) se livrant à un programme de «partage de la charge».
Q: Quel est le schéma de «partage du fardeau» et pourquoi est-ce une préoccupation?
UN: Le programme de partage de charges implique le gouvernement et l’Indonésie bancaire collaborant pour financer des projets. Cependant, la directrice exécutive de Celios, Bhima Yudhistira Adhinegara, prévient que son utilisation répétée risque de miner l’indépendance cruciale de l’Indonésie en tant que banque centrale, ce qui a un impact sur la stabilité de la politique monétaire.
Q: Comment ce programme pourrait-il affecter l’indépendance de l’Indonésie bancaire?
UN: Bhima Yudhistira Adhinegara a expliqué que la dépendance à l’égard de ces programmes pour financer des projets pourrait compromettre l’autonomie de la Banque centrale. Cette autonomie est vitale pour maintenir une politique monétaire stable et garantir que la banque centrale peut agir indépendamment des pressions gouvernementales.
Q: Ce régime pourrait-il conduire à l’inflation?
UN: Absolument. Bhima a souligné la menace d’inflation, notamment si l’augmentation de la masse monétaire de ces régimes n’est pas égalée par une véritable augmentation de la demande du marché. Ce déséquilibre peut dévaluer l’argent et augmenter le coût des biens et services.
Q: Quel est l’impact sur la solvabilité de l’Indonésie?
UN: Les projets de financement à travers ces régimes pourraient affecter négativement la solvabilité d’une nation. Cela peut éroder la confiance des investisseurs, ce qui rend plus difficile pour le pays d’emprunter de l’argent à l’avenir en termes favorables.
Q: Comment ce schéma affecte-t-il la réputation budgétaire de l’Indonésie?
UN: Bhima a souligné que l’impact à long terme pourrait déprimer la réputation budgétaire de l’Indonésie. Si ce programme continue de financer des programmes problématiques, il peut nuire à la crédibilité du gouvernement sur la scène internationale.
Q: Que signifie «la notation souverain des obligations» dans ce contexte?
UN: Une cote d’obligation souveraine est une évaluation de la solvabilité d’un pays pour sa dette publique. Bhima a averti que cette note est menacée d’un rétrogradation si Bank Indonésie finance des programmes problématiques, y compris le «MP Kopdes (rouge et blanc)».
Q: Le «partage du fardeau» a-t-il été utilisé auparavant?
UN: Oui. Bank Indonesia a mis en œuvre une forme de partage de charges pendant la période pandémique difficile de Covid-19.
Q: Quand la banque Indonésie a-t-elle gagné l’indépendance?
UN: Bank Indonésie a réalisé son indépendance en 1999, un progrès clé pour son autonomie opérationnelle.
Q: Quelle déclaration récente a mis ces préoccupations en lumière?
UN: Le 5 septembre 2025, la directrice exécutive de Celios, Bhima Yudhistira Adhinegara, a publié une déclaration évaluant les risques associés au programme actuel de partage de la charge.
Q: Quand le «partage du fardeau» est-il jugé approprié par certains?
UN: Bhima a conclu que le partage du fardeau n’est généralement pas idéal à moins que le gouvernement et l’Indonésie bancaire ne considèrent spécifiquement les conditions actuelles comme une crise.
Comprendre ces pièges potentiels est essentiel pour sauvegarder la stabilité économique de l’Indonésie et l’indépendance de sa banque centrale.
https://www.youtube.com/watch?v=vuikwh4ybac