Publié le 2025-10-14 13:55:00. Le procureur général adjoint Borislav Sarafov a demandé la récusation d’un juge du tribunal municipal de Sofia, Miroslava Todorova, qui devait examiner une plainte concernant un refus de procédure. Cette demande s’appuie sur des violations procédurales présumées et un manque d’objectivité.
- Le procureur général adjoint réclame la révocation du juge Miroslava Todorova.
- Trois motifs principaux justifient cette demande : violation des délais légaux, utilisation de données publiques et potentiels intérêts personnels.
- Une précédente décision avait refusé d’engager une procédure préalable dans le cadre d’une plainte nommée « Euro-Plain ».
La démarche du procureur général adjoint vise à obtenir le retrait du juge Miroslava Todorova d’une affaire concernant un refus de procédure préalable émis le 17 juin 2025 par le procureur ad hoc Daniela Taleva. La demande a été adressée par écrit au juge concerné ainsi qu’au président du tribunal municipal de Sofia, Rusi Alexiev.
Selon le parquet, trois raisons fondamentales justifient la demande de récusation : le non-respect des règles procédurales, le principe d’objectivité et l’impartialité. Un premier motif concerne la violation du délai légal de traitement d’un dossier, fixé à un mois maximum à compter de sa réception par le Code de procédure pénale. Or, plus de trois mois se seraient écoulés sans que le juge n’ait traité le dossier.
La demande de récusation s’appuie également sur des informations devenues publiques, notamment lors des interventions du « procureur ad hoc » Georgi Georgiev (DG BOEC) fin 2024 et début 2025. Lors d’une conférence de presse le 30 janvier 2025, des documents qualifiés d' »archives » de l’ancien enquêteur Petio Petrov, et joints à une alerte adressée au procureur ad hoc, auraient été présentés. Ces documents contiendraient des copies de procédures disciplinaires à l’encontre de la juge Miroslava Todorova, ancienne présidente de l’Union des juges de Bulgarie (UBB).
« Je considère qu’il est inadmissible qu’un juge statue dans une affaire dans laquelle il aurait un intérêt direct et personnel à sa résolution. »
Borislav Sarafov, procureur général adjoint
Dans sa requête, le procureur général adjoint souligne que si ces documents sont effectivement en possession du juge Todorova, cela constituerait un motif de récusation en raison de soupçons de partialité, d’intérêt et de manque d’objectivité.
Les apparitions publiques récentes de la juge Todorova, par ailleurs membre de l’UBB, sont également un facteur dans la demande de récusation. La déclaration publique de l’UBB le 5 octobre 2025, appelant au départ forcé du procureur général adjoint, ainsi que diverses interviews où la juge Todorova aurait tenu des propos et formulé des suggestions portant atteinte à sa personne et à sa fonction, sont citées.
La demande rappelle la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui stipule que l’impartialité d’un tribunal doit être évaluée sous un angle subjectif (comportement personnel du juge) et objectif (faits avérés, garanties d’indépendance). Afin d’éviter toute apparence de partialité, la demande préconise qu’une autre juridiction examine le dossier, conformément à l’article 411b, paragraphe 2 du Code de procédure pénale.