Publié le 16 février 2026 09:55:00. Le Zalaegerszeg a créé la surprise en battant le Ferencváros (3-1) lors de la 22e journée du championnat hongrois de football (NB I), un match entaché par des décisions arbitrales controversées, notamment un penalty accordé sur une main et un carton rouge contestable.
- Le Zalaegerszeg a renversé la situation en seconde période après l’expulsion d’Ibrahim Cissé du Ferencváros en première mi-temps.
- Un penalty accordé en fin de match, jugé injuste par le staff du Ferencváros, a scellé la victoire des locaux.
- L’arbitrage a été vivement critiqué, notamment l’absence d’intervention de l’arbitre vidéo (VAR) sur les actions litigieuses.
Le Ferencváros, champion en titre, avait pourtant pris l’avantage grâce à un but de Bence Ötvös. Cependant, l’expulsion d’Ibrahim Cissé avant la pause a radicalement changé la donne. Le milieu de terrain a reçu un carton rouge pour une faute jugée sévère par les observateurs.
Après la mi-temps, le Zalaegerszeg a pris le contrôle du match et a égalisé avant de prendre l’avantage à la 88e minute grâce à un but d’Alen Skribek. Ce dernier a suscité une vive polémique, le ballon ayant semblé toucher le bras d’un remplaçant du Ferencváros, Júlio Romao, avant de franchir la ligne. L’arbitre Mihály Káprály a maintenu sa décision, malgré l’absence de signalement de la part de la VAR.
Robbie Keane, l’entraîneur du Ferencváros, a refusé de répondre aux questions des journalistes après le match. C’est son adjoint, Leandro, qui a pris la parole pour exprimer son mécontentement. Il a critiqué l’ensemble de l’arbitrage hongrois, estimant que les arbitres du pays ne sont pas suffisamment présents sur la scène européenne.
« Je ne sais pas, je regarde la Ligue des Champions et la Ligue Europa, et je cherche les arbitres hongrois, mais je ne les trouve pas. Peut-être n’est-ce pas un hasard. »
Leandro, adjoint de l’entraîneur du Ferencváros
Le directeur sportif du Ferencváros, Tamás Hajnal, a également dénoncé les erreurs arbitrales, soulignant que le carton rouge et le penalty ont eu un impact majeur sur le résultat du match.
« Nous avons contrôlé le match dès le début, nous avons pris l’avantage, le Zalaegerszeg n’était pas dangereux. Puis est venu le carton rouge. Cela a été précédé d’une action où Abu Fani a laissé passer Kanikovski, puis le joueur d’Egerszeg a glissé et a sauvé sur sa ligne. Cependant, l’équipe arbitrale a pris une mauvaise décision, ce qui a permis au Zalaegerszeg de lancer une attaque qui a conduit à une situation de penalty. On en parle moins, mais c’était la première grosse erreur. »
Tamás Hajnal, directeur sportif du Ferencváros
Hajnal a également contesté la décision du penalty, affirmant que le bras du joueur du Ferencváros était dans une position naturelle et que le contact n’était pas intentionnel.
« Romao a essayé de dégager le ballon, l’adversaire a bloqué la sortie du ballon, et celui-ci a rebondi sur l’avant-bras de notre joueur dans une posture naturelle… Accorder un penalty pour cela est totalement inacceptable. Le capitaine de notre équipe a même déclaré que l’arbitre avait admis ne pas avoir vu clairement l’incident, mais qu’il avait accordé le penalty car la VAR l’examinerait de toute façon… »
Tamás Hajnal, directeur sportif du Ferencváros
Hajnal a conclu en exprimant son incompréhension face à l’absence d’intervention de la VAR pour corriger les erreurs de l’arbitre Káprály.