3
## La session du Sénat du Missouri commence par le vote des règles controversées
Le premier jour du Sénat du Missouri d’une session spéciale s’est concentré sur redécoupage électoral et les pétitions de l’initiative ont été marquées par le conflit mercredi, alors que les républicains ont utilisé une procédure rarement utilisée pour approuver les règles de la session. Les lawmakers se sont convoqués à la suite d’un appel à l’action du gouverneur Mike Kehoe, avec deux mesures clés à l’ordre du jour: un plan de redécoupage visant à déplacer le district du membre du Congrès Emanuel Cleaver pour favoriser les candidats du GOP, et une proposition Altérer les exigences pour que les modifications constitutionnelles réussissent – exigeant l’approbation du district à l’échelle de l’État et du Congrès. Les deux mesures ont précédemment adopté la maison mardi.
Bien que l’adoption au Sénat soit prévue d’ici vendredi, les démocrates possèdent la capacité de retarder les procédures par le biais de Filibusters. Le président du Sénat, Pro Tem Cindy O’Laughlin, R-Shelbina, a proposé des changements de règles pour accélérer le processus de ces projets de loi spéciaux.
Cette décision a déclenché une forte opposition de la part des démocrates, qui ont accusé les républicains d’avoir tenté de se précipiter par la législation qui a attiré une controverse significativemême parmi certains membres de la maison du GOP.
« C’est fou de penser qu’il n’y aura pas de débat libre et équitable », a déclaré le chef de la minorité du Sénat Doug Beck, D-Affton.
Les républicains ont finalement invoqué une «requête de question précédente» pour arrêter le débat et approuver les règles, une tactique généralement réservée à une utilisation peu fréquente. Les législateurs devraient utiliser à nouveau cette manœuvre plus tard dans la semaine pour surmonter les phares potentiels et transmettre la nouvelle carte au gouverneur Kehoe et la proposition de pétition d’initiative aux électeurs.
La décision a laissé les démocrates frustrés. Au cours du vote, le sénateur Jason Bean, R-Holcolb, a appelé à l’ordre, ce qui a incité le sénateur Karla May, D-ST.LOUIS, à interroger: «Nous n’avons aucune règle. Comment pouvons-nous obtenir de l’ordre s’il n’y a pas de règles?»
Le sénateur Maggie Nurrenbern, D-Clay County, a considérablement qualifié Bean de «M. Président» – un coup à la pratique de la Chambre du Missouri de couper rapidement le débat pour adopter la législation. ## Fallout pourrait durer au-delà de 2025
Même si les républicains ont la possibilité d’utiliser la question précédente pour obtenir le redécoupage et les articles de session spéciale sur la ligne d’arrivée, cela peut être avec un prix: des problèmes dans la session législative de 2026.
Les démocrates étaient déjà prometteurs de représailles à la fin de la session régulière de 2025 après que les sénateurs du GOP ont forcé les votes sur les mesures qui visent congés de maladie payés approuvés par les électeurs et Initiatives des droits à l’avortement. Et la poussée des mesures de redécoupage et d’initiative pourrait inciter les démocrates à faire que les entreprises banales s’arrêtent l’année prochaine ou refuser de coopérer sur des mesures qui ont besoin de votes démocratiques comme le budget de l’État.
« Ils trichent ici dans ce bâtiment afin de faire leur programme de triche global avec le gréement des cartes », a déclaré le sénateur Patty Lewis, D-Kansas City.
Au moins un républicain, le sénateur Joe Nicola, l’indépendance R, s’est dit également inquiété de la façon dont la session spéciale pourrait affecter l’année prochaine. »Cette chambre devrait être très réfléchie et délibérée», a déclaré Nicola. «Nous devrions avoir un débat honnête.»
Le Sen.Brad Hudson, républicain, R-Cape Fair, a déclaré que si les Filibusers sont un mode de vie au Sénat, la majorité a également la possibilité de les mettre fin.
« Il y a un autre côté de cette pièce », a déclaré Hudson. « Les règles permettent un obstacle, mais lorsque vous arrivez à l’endroit où vous obstruez des heures pendant des heures, il devrait y avoir une opportunité d’arrêter également le flibustier et de faire le travail des gens. »
Il a également déclaré qu’il espérait que le Sénat pourrait fonctionner normalement une fois la session spéciale terminée.
« J’espère qu’à l’avenir, quelle que soit la façon dont cette semaine se déroule, que tout désaccord que nous avons au Sénat du Missouri serait sur la politique et non la personnalité », a déclaré Hudson.
Rendre plus difficile de passer les modifications
Le sénateur Brad Hudson, R-Cape Fair, gèrera la proposition pour rendre plus difficile de passer certains amendements constitutionnels. Il ne s’appliquerait pas aux modifications déposées sur le bulletin de vote par l’Assemblée législative, qui n’aurait besoin que d’une majorité de vote à l’échelle de l’État et non dans les huit districts du Congrès.
« En fin de compte, les deux processus permettent un large soutien dans tout l’État, car vous avez des sénateurs et des représentants qui ont été votés dans tout l’État », a déclaré Hudson. «Vous avez un processus de comité que la législation doit suivre. Donc, si vous considérez le processus législatif et à quel point il est unique par rapport au processus dirigé par les citoyens, ces deux processus sont un bon moyen d’avoir une idée de ce que veulent les citoyens du Missouri.»
Les démocrates ont assailli la double norme comme un moyen de donner à la législature beaucoup plus de pouvoir de modifier la Constitution au détriment des pétitions d’initiative qui ont besoin de milliers de signatures pour aller devant les électeurs.
« Je crois que cette proposition particulière est une bonne proposition », a déclaré Hudson. «Je crois que c’est une proposition qui protégera la Constitution du Missouri, et je pense que c’est une proposition qui devrait se présenter devant le tribunal.»
Même si la proposition de redécoupage adopte, les électeurs peuvent finir par obtenir le dernier mot sur la question de savoir s’il entre en vigueur.
Si le redécoupage des adversaires peut rassembler un peu plus de 100 000 signatures, la mesure pourrait augmenter pour un vote à l’échelle de l’État. Il ne serait pas autorisé à entrer en vigueur jusqu’à ce que les Missouriens l’approuvent.
Les démocrates du Sénat du Missouri défient le nouveau plan de redécoupage du Congrès
Le différend sur le redécoupage
Le redécoupage, le processus de redémarrage des limites du district électoral, est une question politiquement chargée. Cela se produit après chaque recensement décennal pour tenir compte des changements de population. La façon dont les districts sont tirés peuvent avoir un impact significatif sur les résultats des élections, conduisant à des accusations de gerrymandering – manipulant les frontières pour favoriser un parti ou un groupe.
Défense républicaine de la carte
Les républicains défendent la nouvelle carte en affirmant qu’il reflète avec précision le lean républicain croissant du Missouri dans les cycles électoraux récents. Le sénateur Bill Eigel, tel que rapporté par le Missouri indépendanta déclaré que son désir est de «fabriquer une carte qui correspond aux valeurs du Missouri» et élirera des représentants qui «repousseront l’agenda radical que de nombreux démocrates de DC poussent».
Cet argument suggère que la carte ne consiste pas à supprimer les votes, mais à représenter plutôt avec précision la démographie politique actuelle de l’État. Le Missouri a en effet tendance à être plus conservateur ces dernières années, les républicains gagnant du terrain lors des élections à l’échelle de l’État.
La pétition et l’audience du comité de l’initiative
L’audience du Comité sénatorial jeudi sera une étape cruciale pour déterminer le sort du projet de loi de redécoupage et la pétition de l’initiative. Le comité entendra probablement le témoignage des partisans et des opposants au plan, et pourrait potentiellement modifier le projet de loi avant de l’envoyer au Sénat complet pour un vote.
En avant
Le résultat de ce débat aura des implications importantes pour la représentation du Congrès du Missouri pour la prochaine décennie. Si le plan de redécoupage est approuvé, il pourrait consolider le contrôle républicain de plusieurs districts du Congrès. La pétition de l’initiative, si elle est prospère, pourrait conduire à un processus de redécoupage plus indépendant et moins influencé à l’avenir. La situation reste fluide et d’autres développements sont attendus au fur et à mesure que le processus législatif se déroule.