Kuala Lumpur – Un témoin au procès concernant SRC International Sdn Bhd et Gandingan Mentari Sdn Bhd contre l’ancien Premier ministre Datuk Seri Najib Razak a été vivement réprimandé par le juge en chef pour avoir distillé des remarques jugées inutiles lors de son contre-interrogatoire. Ung Su Ling, ancienne PDG de Yayasan Rakyat 1Malaysia, s’est vue demander par le juge Raja Ahmad Mohzanuddin de se contenter de répondre aux questions posées.
La tension est montée lorsque l’avocat de Najib, Muhammad Farhan Muhammad Shafee, a interrogé Ung Su Ling sur l’identité d’un « ami » mentionné dans des SMS échangés avec Joanna Yu, ancienne responsable des relations chez AmBank qui gérait les comptes de Najib. L’avocat a suggéré que cet « ami » pourrait être l’homme d’affaires fugitif Low Taek Jho, plus connu sous le nom de Jho Low.
Ung Su Ling a affirmé ne pas savoir à qui Joanna Yu faisait référence, arguant que l’avocat n’était pas partie prenante de la conversation et ignorait son contexte. Muhammad Farhan a alors souligné l’intensité des échanges, citant le passage : « Vous et Joanna (avez eu) un échange rapide, du moins basé sur les horodatages. » Le témoin a confirmé.
Malgré ses déclarations d’ignorance quant à l’identité de « l’ami », Ung Su Ling avait, dans le même fil de discussion, écrit : « Je vais vérifier avec notre ami et je vous répondrai. » L’avocat a soutenu que la référence à « notre ami » et à « votre ami » était identique. Questionnée sur l’identité de « notre ami », Ung Su Ling a répondu : « Notre ami serait (l’ancien secrétaire privé principal de Najib) Datuk Azlin Alias. »
Lorsque l’avocat a demandé si Joanna Yu connaissait Datuk Azlin, le témoin a déclaré : « Je ne sais pas si elle le connaît, mais c’est lui qui nous a demandé d’ouvrir ce compte. » Ung Su Ling a ensuite précisé que « notre ami » était une formule employée pour éviter de nommer explicitement une personne.
Face à ces explications, Muhammad Farhan a insinué que le témoin manquait de sincérité, ce à quoi Ung Su Ling a répliqué : « Aiyoh, s’il vous plaît. Je ne fais pas ça. Je ne suis pas d’accord. » À ce stade, le juge Raja Ahmad Mohzanuddin a interrompu le contre-interrogatoire, intimant au témoin : « Arrêtez de faire des remarques inutiles. » Ung Su Ling s’est alors excusée auprès du tribunal.
L’affaire remonte à mai 2022, lorsque SRC International et Gandingan Mentari ont intenté une action en justice contre Najib Razak. Ils l’accusent de violation de ses devoirs fiduciaires, de réception de fonds en connaissance de cause, d’assistance malhonnête, de délit de malfaisance et d’abus de pouvoir, en lien avec le détournement présumé de fonds de SRC International. Les plaignants demandent une déclaration de justice reconnaissant la responsabilité de Najib dans la réception de 42 millions de RM (environ 8,5 millions d’euros) et réclament des dommages-intérêts pour les chefs d’accusation susmentionnés.
L’audience doit se poursuivre le 13 octobre.