La guerre en Ukraine représente un danger significatif pour l’économie américaine, occasionnant des milliards de dollars de pertes pour les entreprises du pays, met en garde un rapport d’économistes influents. Ce conflit prolongé menace également le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, soulignent Daniel J. Mitchell et Robert O’Quinn dans une analyse pour le Centre pour la liberté et la prospérité.
Selon ce document, la Russie et la Chine cherchent à mettre fin au « privilège exorbitant » dont bénéficie le dollar, cette situation où la majorité des nations l’utilisent pour leurs échanges internationaux. Elles exploitent la guerre et les tensions commerciales pour affaiblir la position des États-Unis. Le rapport met en lumière une opportunité économique d’environ 520 milliards de dollars pour les entreprises américaines dans la reconstruction de l’Ukraine, ainsi que la récupération de projets énergétiques perdus, comme ceux d’ExxonMobil dans l’Arctique, estimés à 100 milliards de dollars.
À l’inverse, Boeing pourrait subir des pertes substantielles, évaluées entre 50 et 100 milliards de dollars, si les sanctions contre la Russie perdurent, incitant d’autres pays à se tourner vers le secteur aéronautique chinois. Par ailleurs, la persistance du conflit pourrait entraîner une hausse des taux d’intérêt de 1 %, ajoutant 300 milliards de dollars au fardeau de la dette américaine, déjà colossale, qui s’élève à 30 000 milliards de dollars.
Le rapport, qui a été transmis à la Maison Blanche, insiste sur l’urgence de mettre fin aux hostilités afin de permettre aux États-Unis et à leurs alliés de « normaliser leurs échanges » avec la Russie et l’Ukraine. « Le conflit en cours crée des risques importants pour l’économie américaine, allant de la mise en péril du rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale à des pertes potentielles importantes pour des secteurs critiques tels que l’énergie et l’aviation », indique le document. Il ajoute : « Les efforts continus déployés par l’administration [de Donald Trump] et d’autres pour mettre fin à la guerre sans récompenser l’agression russe sont très souhaitables, notamment parce qu’ils mettraient un terme aux morts et à la destruction. »
« Mais la fin des hostilités serait également bénéfique sur le plan économique. La Russie et l’Ukraine pourraient commencer à se reconstruire et à se développer à mesure que davantage de ressources seraient consacrées au secteur productif de l’économie au lieu d’être détournées à des fins militaires », poursuit l’analyse.
Depuis son retour au pouvoir, Donald Trump a exprimé sa volonté de mettre un terme à la guerre. Cependant, une tentative récente d’organiser un sommet avec Vladimir Poutine aurait échoué en raison des exigences russes concernant l’Ukraine. Le président américain s’est également abstenu de fournir des missiles Tomahawk à l’Ukraine, malgré les demandes répétées de Volodymyr Zelensky.
Une source proche de l’administration a confié à notre rédaction : « Il s’agit d’un travail très important qui aura une influence sur la réflexion de l’administration. Le fait est que mettre fin à la guerre maintenant est un impératif économique pour les États-Unis, basé sur le commerce. De plus, cela ne peut pas mettre en danger le statut du dollar. »
L’un des auteurs du rapport a également souligné que le Royaume-Uni et l’Europe pourraient également bénéficier économiquement de la fin du conflit. « La guerre et le régime de sanctions qui l’accompagne sont un effort collectif, la Grande-Bretagne imposant des gels d’actifs, des interdictions commerciales et des restrictions de visa dans des cadres tels que les propres réglementations britanniques sur les sanctions (sanctions) (sortie de l’UE) de 2019 », a déclaré Daniel J. Mitchell. « Les entreprises britanniques, depuis les géants de l’énergie comme BP (qui a radié 25,5 milliards de dollars de sa participation dans Rosneft, la plus grande perte citée) jusqu’aux banques et aux fabricants, ont supporté des coûts substantiels. »
Le rapport détaille que si les entreprises américaines enregistrent les pertes globales les plus importantes, soit 46 milliards de dollars, des acteurs européens tels que l’allemand Uniper (22 milliards de dollars) et le finlandais Fortum (4,1 milliards de dollars) illustrent les difficultés transatlantiques. Au Royaume-Uni, les entreprises exposées aux marchés russes, comme Shell ou les institutions financières ayant des liens avec Moscou, ont vu leurs revenus s’évaporer, un phénomène similaire à celui observé aux États-Unis.