Publié le 7 février 2026 13:41:00. L’administration américaine intensifie la pression sur les villes considérées comme des « refuges » pour les immigrés sans papiers, exigeant leur remise aux autorités fédérales en vue de l’expulsion. Cette offensive suscite une vive opposition de la part des municipalités démocrates, qui dénoncent une chasse aux familles et craignent des conséquences néfastes sur la confiance entre la police et les communautés.
- Le président exige que les personnes sans papiers appréhendées par les forces de l’ordre à travers les États-Unis soient transférées à son gouvernement pour être expulsées.
- Les villes refuge, comme New York et Minneapolis, ne souhaitent coopérer qu’avec les immigrés impliqués dans des crimes graves, excluant les arrestations pour des délits mineurs.
- L’administration américaine menace de retirer les financements fédéraux aux municipalités qui refusent de se conformer à sa politique.
La tension monte entre Washington et plusieurs grandes villes américaines sur la question de l’immigration. L’administration actuelle a lancé une offensive pour contraindre les municipalités à collaborer plus étroitement avec l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), l’agence chargée de l’application des lois sur l’immigration. Le président exige que toute personne sans papiers entrant en contact avec les forces de l’ordre soit remise aux autorités fédérales en vue de son expulsion.
Cette demande se heurte à une forte résistance de la part des villes qui se sont déclarées « refuges » pour les immigrés. Des municipalités comme New York et Minneapolis affirment qu’elles ne coopéreront qu’avec l’ICE dans les cas de crimes graves, tels que les agressions ou les meurtres, mais pas pour des délits mineurs comme l’ivresse publique. Elles considèrent que l’administration américaine ouvre la chasse aux familles qui vivent aux États-Unis depuis des décennies sans poser de problèmes.
Les villes refuge offrent en effet une aide supplémentaire aux immigrés sans papiers, notamment en facilitant les démarches administratives pour obtenir des permis de séjour ou des autorisations de travail. Dans certains cas, ces immigrés peuvent même obtenir un permis de conduire. Le président qualifie ces villes de « foyers de criminalité et de violence », une accusation qu’elles réfutent avec véhémence. Il tente de les contraindre à revoir leur politique par le biais de législations nationales et menace de leur retirer les subventions fédérales.
Selon Erik Mouthaan, correspondant aux États-Unis, l’administration tente de détourner l’attention de l’opinion publique.
« Le président constate que les opérations musclées de l’ICE ne sont pas populaires. Mais une majorité de la population soutient l’idée que davantage d’immigrés illégaux devraient quitter le pays. Il essaie maintenant de rallier l’opinion publique à sa cause. Il veut montrer qu’il n’est pas déraisonnable, qu’il ne fait que tenir ses promesses. Les gens ne devraient pas être en colère contre l’ICE, mais contre ces villes refuge de gauche. »
Le concept de « ville refuge » remonte aux années 1980, lorsque des églises ont commencé à offrir un asile aux réfugiés d’Amérique centrale. L’idée s’est ensuite étendue à des municipalités comme New York, qui ont mis en place des dispositifs pour protéger les migrants sans papiers. Au fil des années, de nombreuses villes et États démocrates ont emboîté le pas.
Les autorités locales et les chefs de police estiment que cette politique contribue à instaurer la confiance au sein des communautés. Ils craignent que les migrants n’aient peur de contacter la police s’ils sont témoins ou victimes d’un crime, par crainte d’être expulsés.
« Nous ne voulons pas que les sans-papiers aient l’impression qu’ils vont être expulsés s’ils appellent la police. C’est une stratégie de sécurité, pas une stratégie d’immigration. »
a déclaré le maire de Minneapolis.
Face à la pression de leurs électeurs, les responsables politiques et les administrations de gauche durcissent leur opposition à la politique d’immigration de l’administration actuelle. Le nombre de villes refuge ne cesse de croître. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a récemment ordonné à toutes les forces de police de son État de limiter au minimum leur coopération avec l’ICE.
« Nous envoyons un message clair : la police locale de l’État de New York ne sera pas utilisée pour se retourner contre sa propre communauté. »
a-t-elle déclaré.
Tom Homan, ancien responsable de l’ICE sous l’administration Trump, met en garde contre les conséquences d’un blocage de la coopération. Il affirme que si les agents de l’ICE n’ont plus accès aux commissariats de police et aux prisons, ils seront contraints de procéder à davantage de contrôles d’identité aléatoires dans la rue. C’est précisément ce qui inquiète les démocrates, qui dénoncent des méthodes jugées trop brutales et qui ont déjà conduit, selon eux, à la mort de deux Américains.
Le concept de « ville refuge » est désormais controversé, même au sein du Parti démocrate.
« Les démocrates qui envisagent de se présenter à l’élection présidentielle de 2028 savent très bien que ce terme n’est pas apprécié par de nombreux électeurs indécis. Ils préfèrent s’en distancier. »
explique Erik Mouthaan.
Certaines villes démocrates ont déjà commencé à changer de stratégie. Philadelphie, qui se présentait comme une ville refuge depuis des années, a décidé en mai d’abandonner cette étiquette, par crainte de perdre des financements fédéraux. Elle se décrit désormais comme une « ville d’accueil » pour les migrants.
Récemment, Liam Conejo Ramos, 5 ans, et son père ont été libérés d’un centre de détention au Texas, après avoir été arrêtés par l’ICE à Minneapolis.