Washington, D.C. – Une décision de justice majeure vient de frapper l’administration Trump. Un juge fédéral a émis aujourd’hui une injonction permanente, bloquant définitivement une mesure controversée visant à imposer des exigences documentaires strictes pour prouver la citoyenneté sur les formulaires d’inscription des électeurs fédéraux.
Cette décision est une victoire d’étape significative pour les avocats du Elias Law Group, qui représentaient une coalition de poids : le Comité national démocrate (DNC), l’Association des gouverneurs démocrates (DGA), le Comité de campagne sénatoriale démocrate (DSCC), le Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC), ainsi que les leaders démocrates du Sénat, Chuck Schumer, et de la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries. L’action portait sur la section 2(a) d’un décret présidentiel signé par Donald Trump le 25 mars.
Une victoire pour la démocratie et la séparation des pouvoirs
En avril dernier, le tribunal avait déjà accordé une injonction préliminaire, suspendant plusieurs dispositions du décret. La décision de ce jour rend cette suspension permanente pour la section 2(a), le juge estimant que le président avait clairement outrepassé son autorité constitutionnelle en signant ce décret. La juge de district américaine Colleen Kollar-Kotelly, dans un avis de 81 pages, a affirmé que le président ne détenait pas le pouvoir d’ordonner des changements aux procédures électorales fédérales, pouvoirs qui relèvent exclusivement du Congrès et des États selon la Constitution.
« L’injonction permanente d’aujourd’hui est une victoire éclatante pour la démocratie et la séparation des pouvoirs », a déclaré Aria Branch, associée au Elias Law Group. « La Cour a statué de manière définitive que le président Trump n’a pas le pouvoir constitutionnel de modifier unilatéralement les lois électorales fédérales. Nous sommes fiers de représenter la direction du Parti démocrate, qui s’est mobilisée pour contester cette tentative de prise de pouvoir et protéger la tenue d’élections libres et équitables. »
« Cette injonction permanente envoie un message sans équivoque : le président ne peut pas contourner le Congrès et les États pour réécrire nos lois électorales », a renchéri Lali Madduri, également associée au Elias Law Group. « Nous sommes fiers de nous tenir aux côtés de nos clients pour contester ce décret inconstitutionnel et garantir que des millions d’électeurs éligibles ne soient pas privés de leur droit de vote à cause d’une nouvelle exigence de preuve documentaire de citoyenneté sur le formulaire d’inscription des électeurs fédéraux. La décision de ce jour prouve que lorsque nous nous opposons aux excès présidentiels devant les tribunaux, nous pouvons gagner. »
La juge Kollar-Kotelly a explicitement formulé la question centrale de cette affaire : « La première question posée dans ces cas consolidés est de savoir si le président, agissant unilatéralement, peut ordonner des changements dans les procédures électorales fédérales », a-t-elle écrit. « Parce que notre Constitution attribue la responsabilité de la réglementation des élections aux États et au Congrès, cette Cour estime que le Président n’a pas le pouvoir d’ordonner de tels changements. »
La décision complète est disponible ici.