Publié le 6 février 2026 18h30. Un policier impliqué dans une intervention musclée à Utrecht la semaine dernière a fait preuve d’un usage de la force excessif, selon une enquête interne. Bien qu’aucune sanction disciplinaire ne soit prévue, la direction s’entretiendra avec l’agent concerné.
- L’arrestation des deux femmes est jugée justifiée, mais certains gestes du policier sont considérés comme inappropriés.
- Le policier et sa famille ont été placés sous protection après avoir reçu des menaces.
- Les femmes arrêtées ont porté plainte pour coups et blessures, et évoquent de possibles motivations raciales.
La chef de la police du centre des Pays-Bas, Yvonne Hondema, a déclaré que l’usage de la matraque lors de l’incident n’était pas toujours justifié. L’enquête, menée par un comité indépendant, a conclu que si certains gestes étaient nécessaires pour procéder à l’arrestation, d’autres auraient pu être évités. « Nous avons tous vu les images », a-t-elle reconnu. « La situation a dégénéré, et ce n’est jamais le but d’une action policière. Nous devons et voulons en tirer des leçons. »
Les faits se sont déroulés près du centre commercial Hoog Catharijne, où le policier a été alerté concernant des troubles au Bollendak. Lorsqu’il a interpellé deux femmes accusées d’avoir tenu des propos désobligeants envers une tierce personne, il a été verbalement agressé et insulté. Une femme de 23 ans, originaire de De Koog, a été arrêtée, et l’intervention du policier a été marquée par des coups de pied et des coups de matraque. Un homme de 39 ans, de Rotterdam, a également été interpellé pour outrage et obstruction.
Des images de l’incident, largement diffusées sur les réseaux sociaux, ont suscité de vives réactions.
Deux femmes sont frappées à coups de pied et battues par un policier à Utrecht
Yvonne Hondema a souligné qu’un policier est autorisé à utiliser la force lors d’une arrestation, par exemple pour se dégager. « C’est une grande responsabilité, et nous la traitons donc avec beaucoup de prudence. Nous évaluons toujours l’usage de la force », a-t-elle précisé. Le comité d’évaluation, composé d’experts internes et externes à la police, a jugé qu’une partie de la force utilisée était acceptable pour procéder à l’arrestation et se protéger. « Mais il y a eu des moments qui auraient dû être différents », a-t-elle ajouté, en référence notamment aux escaliers et à l’usage de la matraque. « Le collègue a dû prendre une décision en une fraction de seconde, mais dans ce cas, il n’y a pas eu de tentative de désescalade. »
Cette semaine, il a été révélé que le policier et sa famille avaient dû quitter leur domicile et se mettre en sécurité, suite à de graves menaces et à la diffusion de ses informations personnelles sur les réseaux sociaux.
Yvonne Hondema a appelé au respect mutuel. « Les opinions sur nos actions sont parfois très divergentes. Les menaces proférées à l’encontre de notre collègue sont totalement inacceptables, tout comme les nombreux commentaires discriminatoires que nous constatons en ligne sous la vidéo. »
Les deux femmes présentes dans la vidéo se disent d’accord avec la conclusion d’un usage « en partie disproportionné » de la force, a déclaré leur avocat, Anis Boumanjal. « Mes clientes sont également heureuses d’apprendre que la police souhaite assumer ses responsabilités et en tirer des leçons. » Elles n’ont pas participé à l’enquête, bien qu’elles y aient été ouvertes.
Les deux femmes ont porté plainte hier pour coups et blessures, tentative d’agression et violation des règles relatives à l’usage de la force. Anis Boumanjal a déclaré à Heure des nouvelles la semaine dernière qu’elles évoquent également la possibilité de motivations raciales, mais ce point n’est pas mentionné dans le rapport. L’évaluation du dossier incombe désormais au ministère public.