4
Publié: 18 septembre 2025
Meta Description: Les États-Unis ont bloqué un conseil de sécurité des Nations Unies résolution Appeler à un cessez-le-feu À Gaza, même si les opérations militaires d’Israël augmentent, faisant craindre une nouvelle catastrophe humanitaire.
Les États-Unis ont appuyé jeudi à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies pour exiger un cessez-le-feu immédiat à Gaza, une décision se produisant alors qu’Israël élargit son offensive militaire à Gaza City. La résolution, soutenue par 14 des 15 membres du Conseil de sécurité, a appelé d’urgence un «cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent à Gaza respecté par toutes les parties», la libération de tous les otages détenus par le Hamas et les groupes alliés, et la livraison non restreinte de l’aide humanitaire au territoire assiégé.
Rédigée par les dix membres élus du conseil, la proposition a dépassé les tentatives précédentes en mettant explicitement soulignant la situation humanitaire «catastrophique» à Gaza, près de deux ans dans le conflit en cours. Selon Palestinien santé Les autorités, au moins 65 141 personnes ont été tuées.
L’envoyé spécial adjoint américain au Moyen-Orient, Morgan Ortagus, a déclaré que l’opposition américaine à la résolution était prévue, affirmant qu’elle n’avait pas condamné le Hamas ou reconnaissant le droit d’Israël à la légitime défense. Elle a également affirmé que la résolution validait à tort des récits qui profitaient au Hamas, qui, selon elle, ont gagné du terrain au sein du conseil.
Ortagus a en outre contesté la méthodologie utilisée dans la récente déclaration récente de la classification de la phase de sécurité alimentaire intégrée (IPC) à Gaza. Elle a fait l’éloge du travail des hubs du GHF, malgré les informations faisant état de nombreux civils palestiniens tués tout en cherchant de la nourriture à ces endroits.
Ambassadeur palestinien aux Nations Unies, Riyad Mansour, a exprimé son profond regret des États-Unis vetodéplorant qu’il ait empêché le Conseil de sécurité de remplir son devoir de protéger les civils et d’empêcher le génocide potentiel. Il a critiqué le silence du Conseil, le déclarant a sapé sa crédibilité et son autorité, et a soutenu que le droit de veto ne devrait pas être utilisé en cas d’atrocités.
L’ambassadeur algérien à l’ONU, Amar Bendjama, a prononcé un plaidoyer poignant, demandant le pardon du peuple palestinien. Il a affirmé le monde a discuté des droits mais les a niés aux Palestiniens et que les efforts internationaux avaient été contrecarrés par ce «mur de rejet».
Bendjama a souligné le bilan dévastateur de la guerre, déclarant qu’il avait tué plus de 18 000 enfants, 12 000 femmes, 1 400 professionnels de la santé et 250 journalistes. Il a fait valoir qu’Israël semblait «à l’abri» du droit international en raison de biais au sein du système international.
L’ambassadeur israélien aux Nations Unies, Danny Danon, a soutenu qu’Israël n’avait besoin de justification de ses actions à Gaza, remerciant Ortagus pour le veto américain. Il a affirmé qu’Israël continuerait sa lutte contre le Hamas et protégerait ses citoyens, quelle que soit la position du Conseil de sécurité.
Le rédacteur diplomatique d’Al Jazeera, James Bays, reportant de New York, a caractérisé le vote comme un événement «sombre» coïncidant avec le 80e anniversaire des Nations Unies. Il a contrasté l’appel à la «diplomatie multilatérale» avec l’approche «America First» des États-Unis, et son financement réduit pour les efforts humanitaires de l’ONU, considérant ce point faible historique pour l’organisation.
Offensive d’Israël Gaza: une crise approfondie
Avec son offensive au sol sur Gaza City, initiée mardi, Israël ne montre aucun signe de retenue dans sa poursuite d’un cessez-le-feu. L’armée israélienne, axée sur l’élimination du Hamas, n’a pas spécifié de calendrier pour l’opération, ce qui suggère qu’elle pourrait s’étendre sur plusieurs mois.
Mardi, une équipe d’experts autonomes du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a conclu que les actions d’Israël à Gaza constituent un génocide, affirmant une intention de «détruire» la population palestinienne. Avant le vote, Danon a déclaré que la résolution ne garantirait pas la libération des otages ni ne provoquerait de sécurité.
L’ambassadeur danois à l’ONU, Christina Markus Lassen, a souligné la gravité de la famine artificielle, décrivant des mères désespérées bouillonnant des feuilles pour nourrir leurs enfants et des pères à la recherche de subsistance au milieu des décombres. Elle a averti qu’une génération était confrontée à la perte non de onyle à la guerre, mais aussi à la faim et au désespoir.
| Métrique | Données (à compter du 18 septembre 2025) |
|---|---|
| Morts palestiniens (Gaza) | 65 141+ |
| Enfants tués | 18 000+ |
| Femmes tuées | 12 000+ |
| Les professionnels de la santé tués | 1 400+ |
| Les journalistes ont tué | 250+ |
saviez-vous? Le conflit actuel à Gaza dépasse le nombre de morts du conflit d’Israël-Gaza 2014, qui a entraîné plus de 2 200 décès palestiniens et 72 décès israéliens.
Comprendre le conflit de Gaza: une perspective historique
Le conflit israélo-palestinien est parmi les mondeLes litiges les plus durables et les plus complexes. Ses racines résident dans des revendications concurrentes sur le même territoire, remontant à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. La création de l’État d’Israël en 1948 a conduit au déplacement d’un grand nombre de Palestiniens, un événement connu sous le nom de Nakba («catastrophe» en arabe).
De nombreuses tentatives de négociations de paix n’ont pas réussi à atteindre une résolution durable. Les obstacles clés comprennent des désaccords sur les frontières, le statut de Jérusalem, le droit de retour pour les réfugiés palestiniens et les problèmes de sécurité. La bande de Gaza, contrôlée par le Hamas depuis 2007, est soumise à un blocus israélien, restreignant sévèrement le mouvement des personnes et des marchandises.
Pour le conseil: Restez informé en consultant plusieurs sources et en vérifiant les faits avant de le partager. Les sources fiables incluent l’ONU, établi nouvelles organisations et institutions universitaires.
Des questions fréquemment posées sur le conflit de Gaza
Que pensez-vous du veto américain et de ses implications pour l’avenir de Gaza? Partagez vos opinions et engagez-vous dans une discussion respectueuse dans les commentaires ci-dessous.
Quelles sont les conditions clés que les États-Unis recherchent avant de soutenir un cessez-le-feu à Gaza?
Le sixième veto: une plongée profonde dans le vote du Conseil de sécurité des Nations Unies
Comprendre la résolution et les objections américaines
La résolution proposée exigeait une trêve humanitaire immédiate, durable et soutenue à Gaza, conduisant à une cessation des hostilités. Il a également réitéré l’appel du Conseil de sécurité pour la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages détenus par le Hamas et d’autres groupes.
La délégation américaine, dirigée par l’ambassadeur Linda Thomas-Greenfield, a fait valoir que la langue de la résolution ne s’attaquait pas adéquate à la question de la présence continue du Hamas à Gaza et à sa capacité à lancer des attaques contre Israël. Plus précisément, les États-Unis soutient qu’un cessez-le-feu sans plan clair pour le désarmement du Hamas ne permettrait que le groupe se regrouper et réarmer, conduisant à de nouveaux conflits. Les États-Unis ont demandé à plusieurs reprises un cessez-le-feu conditionnel, lié à la libération d’otages. Les termes de recherche connexes incluent: conditions de cessez-le-feu, Désarmement du Hamas, Négociations de libération d’otageset Détails de la résolution des Nations Unies.
Contexte historique: vetos précédents et réponses des Nations Unies
Ce n’est pas un incident isolé. Les États-Unis ont précédemment opposé son veto aux résolutions similaires les 27 octobre, le 15 novembre, le 8 décembre, le 22 décembre et le 20 février 2025. Chaque veto a été condamné à de nombreux pays, en particulier ceux du Sud mondial.
* 27 octobre 2025: Opposé à une résolution appelant à des pauses humanitaires.
* 15 novembre 2025: Opposé à une résolution exigeant une trêve humanitaire immédiate et soutenue.
* 8 décembre 2025: Veto une résolution appelant à un cessez-le-feu et la sortie inconditionnelle des otages.
* 22 décembre 2025: Opposé à une résolution exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat.
* 20 février 2025: Opposé à une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat.
L’utilisation répétée du droit de veto a soulevé des questions sur l’efficacité du Conseil de sécurité des Nations Unies dans la lutte contre la crise et a alimenté les appels à la réforme du système de veto du Conseil. Mots-clés: Réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies, veto, échecs diplomatiques, Crise humanitaire de Gaza.
Réactions internationales et retombées diplomatiques
Le dernier veto américain a suscité de fortes critiques des alliés et des adversaires. Les nations européennes, tout en se soutient généralement du droit d’Israël de se défendre, ont de plus en plus appelé un cessez-le-feu pour atténuer la situation humanitaire désastreuse à Gaza. Les nations arabes ont condamné les actions des États-Unis en tant que trahison du droit international et un obstacle à la paix.
Plusieurs pays explorent les voies de choix pour l’action diplomatique, notamment:
* Pression accrue sur Israël: Appelle à une plus grande responsabilité des victimes civiles et à l’adhésion au droit international humanitaire.
* Négociations bilatérales: Les efforts pour médier un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas par des pourparlers directs.
* Résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies: À la recherche de résolutions non contraignantes par le biais de l’Assemblée générale, les États-Unis n’ont pas de veto.
Recherches connexes: Réponse internationale à Gaza*
https://www.youtube.com/watch?v=ggxaxorzhfa