Publié le 26 février 2026 10:55:00. Une enquête est en cours à Linz après le retrait erroné de l’utérus d’une jeune femme, victime d’un faux diagnostic lié à une contamination en laboratoire. L’hôpital universitaire Kepler a commandé un rapport externe pour examiner l’affaire.
Le parquet de Linz a confirmé ce jeudi qu’il examinait si des négligences graves avaient été commises, suite au retrait de l’utérus d’une patiente cet été. La jeune femme avait été diagnostiquée à tort avec un cancer de l’utérus agressif, ce qui avait conduit à une intervention chirurgicale.
Pour l’heure, aucune personne n’est formellement suspectée. L’enquête se déroule contre inconnu, selon le parquet.
L’avocat de la patiente, Me Rainer Hable, avait initialement déposé plainte contre des responsables inconnus de l’hôpital universitaire Kepler de Linz et du holding de santé de Haute-Autriche, évoquant une possible violation du secret médical. Il affirmait que des données confidentielles concernant l’état de santé de sa cliente avaient été divulguées à un journal régional.
« Il s’agit de l’état de santé, il s’agit du diagnostic, il s’agit de l’erreur de diagnostic, il s’agit du traitement. Toutes ces choses proviennent du dossier confidentiel du patient de mon client. »
Me Rainer Hable, avocat de la patiente
Cependant, le parquet de Linz a classé cette partie de la plainte sans suite, estimant qu’il n’y avait pas suffisamment d’éléments pour la poursuivre.
Me Hable a critiqué cette décision, estimant qu’elle envoyait un mauvais signal.
« Je pense que le contenu est erroné, mais je pense aussi qu’il envoie un mauvais signal à tous les patients, car il est désormais plus ou moins clair qu’un hôpital peut transmettre en toute impunité des données sur des patients et des données de santé confidentielles à un quotidien tant que le nom est masqué. »
Me Rainer Hable, avocat de la patiente
L’incident remonte à l’été 2025, lorsque la patiente, âgée d’une trentaine d’années, a subi l’ablation de son utérus, de ses deux trompes de Fallope et d’un ovaire. L’intervention s’est avérée inutile après qu’une analyse ultérieure a révélé que l’échantillon de tissu prélevé en laboratoire avait été contaminé par celui d’un autre patient, conduisant à un faux positif. La patiente a été informée de cette erreur seulement quatre semaines après que les résultats définitifs ont été disponibles.
L’hôpital universitaire Kepler avait initialement déclaré qu’il n’y avait pas eu de faute médicale ou juridique, expliquant qu’une « complication pathologique extrêmement rare » s’était produite dans l’échantillon, une contamination qui, même avec des procédures rigoureuses et des normes de qualité strictes, ne peut être totalement exclue.
Afin d’obtenir une évaluation indépendante, l’hôpital a commandé un rapport externe pour examiner les circonstances de l’affaire et identifier d’éventuelles améliorations dans ses processus et son assurance qualité.
L’affaire a déjà suscité des réactions et des inquiétudes quant à la sécurité des diagnostics et à la protection des données des patients dans les établissements de santé.