Publié le 2024-02-29 10:22:00. L’ancien directeur créatif de la WWE, David Sahadi, révèle les coulisses du changement de nom de la World Wrestling Federation (WWF) en World Wrestling Entertainment (WWE), une décision motivée par une longue bataille juridique avec le World Wildlife Fund. Il évoque également une période où le contenu de la WWE était plus audacieux et destiné à un public adulte.
- Le changement de nom de la WWF en WWE a été précipité par une victoire juridique du World Wildlife Fund.
- Vince McMahon, alors dirigeant de la WWF, avait envisagé d’autres options, comme l’acronyme « WE », avant de finalement opter pour la WWE.
- David Sahadi regrette la perte d’un contenu plus mature et transgressif dans le divertissement sportif.
Le passage de la World Wrestling Federation (WWF) à la World Wrestling Entertainment (WWE) est un chapitre bien connu de l’histoire du divertissement sportif. Mais les raisons exactes et les réflexions internes entourant cette transformation sont moins documentées. David Sahadi, qui occupait à l’époque le poste de directeur créatif des promotions à l’antenne, a récemment partagé ses souvenirs dans une interview accordée à Épicentre de lutte, dévoilant les coulisses de cette décision.
Selon Sahadi, la bataille juridique avec le World Wildlife Fund (WWF), une organisation de conservation de la nature, durait depuis plus d’une décennie avant que la WWF ne finisse par obtenir gain de cause. « C’était la World Wrestling Federation à l’époque. Ce terme m’a manqué, Fédération. Cela semble tellement cool. Il y a un sens de Star Trek, vous savez », a confié Sahadi, exprimant son attachement à l’ancien nom.
Le processus de changement de nom n’a pas été simple. Vince McMahon, le patron de la WWF, avait d’abord envisagé de simplement utiliser l’acronyme « WE » (pour World Entertainment). « À un moment donné, lorsque nous faisions le changement de logo, Vince voulait juste qu’il s’appelle WE – comme World Entertainment, et je me dis simplement « ça ne marche pas – WE ». Cette conversation a duré environ un mois avant que nous nous arrêtions sur la WWE. Je ne plaisante pas. Cela n’avait tout simplement aucun sens », a expliqué Sahadi. Finalement, la WWE s’est imposée comme la solution.
Sahadi a également évoqué une période où la WWF se permettait des contenus plus provocateurs et destinés à un public adulte, une approche qu’il regrette aujourd’hui. « Ce n’était donc pas vraiment une télévision adaptée aux enfants à l’époque, et c’est d’ailleurs ce qui me manque en ce moment. Vraiment. Les trucs classés R me manquent, lorsque nous faisions des choses que personne n’avait faites auparavant : abattre des murs, franchir des barrières, franchir de nouvelles frontières et simplement repousser les limites aussi loin que possible », a-t-il déclaré. Il estime que cette audace a contribué à la victoire juridique du World Wildlife Fund, certains considérant le contenu comme obscène et lascif. « Et je pense que c’est à ce moment-là qu’ils ont finalement obtenu le verdict en leur faveur, parce que certains trouvaient cela obscène et lascif. C’est à ce moment-là que je pense qu’ils ont finalement obtenu leur rédemption et nous ont amenés à éliminer le F ».
L’interview complète de David Sahadi est disponible en ligne : Interview d’Épicentre de lutte avec David Sahadi.