Publié le 17 février 2026 à 23h02. Le procès en appel de Lil Durk, accusé de commanditaire de meurtre, s’approche, et un juge a autorisé l’utilisation de ses paroles de rap comme preuve du mobile potentiel de son conflit avec le rappeur Quando Rondo.
- Un juge a autorisé l’introduction de paroles de chansons de Lil Durk comme preuve de son mobile dans une affaire de commanditaire de meurtre.
- Les chansons en question, « Qui veut de la fumée ?? » et « Ahhh Ha », contiennent des références à la vengeance et à la violence.
- La décision soulève à nouveau la question controversée de l’utilisation des paroles de rap comme preuve à l’encontre d’artistes dans des affaires pénales.
À l’approche du procès fédéral de Lil Durk à Los Angeles pour meurtre sur commission, le juge Michael W. Fitzgerald a rendu une décision clé le vendredi 13 février. Cette décision établit les limites de ce qui pourra être présenté comme preuve lors du procès d’avril, qui impliquera également plusieurs membres de son collectif Only the Family (OTF). Ces derniers sont accusés d’avoir ouvert le feu sur Quando Rondo dans une station-service de Los Angeles en 2022. Bien que Rondo (Tyquian Bowman) soit sorti indemne, son ami Lul Pab (Saviay’a Robinson) a été tué dans la fusillade.
Le juge a statué que les paroles de deux chansons à succès de Lil Durk pouvaient être présentées au jury. Il s’agit de sa collaboration avec Nardo Wick, « Qui veut de la fumée ?? », qui a atteint la 5e place du classement Hot R&B/Hip-Hop Songs de Billboard en 2021, et de « Ahhh Ha », qui a grimpé jusqu’à la 4e place du même classement en 2022.
Selon le juge Fitzgerald, ces deux chansons contiennent des paroles pertinentes pour un point clé de l’affaire : savoir si Durk, qui n’était pas présent sur les lieux de la fusillade, avait ordonné la violence en représailles au meurtre de son ami proche et collaborateur, King Von (Dayvon Bennett), survenu en 2020. Durk nie toute implication dans cette affaire.
Dans « Qui veut de la fumée ?? », Lil Durk rappe : « Ils sont sur ma page comme ‘Slide for Von’, je sais qu’ils me trollent… Je l’ai récupéré dans le sang, vous ne savez tout simplement pas que c’est comme ça que ça devrait être. »
Et sur « Ahhh Ha », il déclare : « Ne réponds pas aux conneries avec Von / Je me dis, ‘f-k it, tu trébuches, va chercher ton arme’ / Ils lâchent des emplacements, je le fais / F-k tweetin’, on glisse, les fédéraux arrivent. »
« Le tribunal estime que ces paroles sont pertinentes pour démontrer le mobile », a écrit le juge dans sa décision. « La discussion sur la violence en conjonction avec la vengeance pour ‘Von’ rend les preuves plus probantes que préjudiciables dans ce cas. »
Le juge Fitzgerald a également autorisé le jury à entendre certaines paroles établissant un lien étroit entre Durk et Deeski (Deandre Wilson), un membre de l’OTF également accusé dans l’affaire. Cependant, il a interdit aux procureurs de présenter d’autres paroles décrivant simplement l’OTF comme un groupe violent, sans lien direct avec les faits de l’affaire.
Les procureurs avaient initialement souhaité utiliser un extrait de la chanson « Beverly Hills » de 2023, dans laquelle Durk rappe : « Avant qu’ils ne tournent, dit que les teintes sont plus foncées… Trompez-le, il pense qu’on achète des voitures, on sort, on lui fouille le cul. » Ils affirmaient que ces paroles faisaient référence à la fusillade de Rondo, mais le juge Fitzgerald n’a pas été convaincu.
« On ne peut pas déduire que les paroles ici sont ‘autobiographiques’ des événements impliqués dans ces accusations – en effet, comme le souligne Banks, il n’y a pratiquement aucune preuve du moment où ces paroles ont été écrites ou même enregistrées », a-t-il écrit. « Il existe certainement un risque de préjudice injuste étant donné le contenu des paroles – qui ici font explicitement référence à la commission d’actes de violence – en dehors de leur valeur probante. »
Ce n’est pas la première fois que la question des paroles de Durk est soulevée dans cette affaire. Lorsque les procureurs ont initialement inculpé et arrêté le rappeur en 2024, ils avaient inclus des paroles de la chanson « Wonderful Wayne & Jackie Boy » dans l’acte d’accusation. Le gouvernement soutenait que ces paroles décrivaient la fusillade de Rondo, mais a finalement retiré cette référence après que les avocats de Durk aient souligné que la chanson avait été écrite des mois avant l’incident.
L’utilisation de paroles de rap comme preuve dans des affaires pénales est un sujet de débat, les critiques arguant que cela menace la liberté d’expression et introduit des biais raciaux dans le système judiciaire. Plusieurs États ont interdit ou limité cette pratique pour les poursuites locales. Cependant, cela reste légal devant un tribunal fédéral, où Durk est jugé.
Un représentant de l’accusation a refusé de commenter la question le mardi 17 février. L’avocat de Durk n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le procès du rappeur doit débuter le 21 avril à Los Angeles.
