Wendy et Eddie Osefo contestent fermement les accusations de fraude qui pèsent contre eux, dénonçant une enquête policière biaisée et des manœuvres trompeuses de la part du procureur pour influencer l’opinion publique.
Le 20 novembre 2025, le couple a publié un communiqué conjoint par l’intermédiaire de ses avocats pour rejeter ce qu’ils qualifient de « récits mensongers ». La défense accuse les autorités d’avoir fait preuve de partialité et d’avoir ignoré les preuves d’un cambriolage initial.
« La police a échoué à enquêter correctement sur le cambriolage initial malgré des indices clairs d’effraction, faisant preuve d’un biais évident envers la famille Osefo »
Équipe juridique des Osefo
Leurs avocats soutiennent que les enquêteurs sont restés silencieux pendant plus de 18 mois, malgré la coopération totale du couple. Concernant l’utilisation de pseudonymes mentionnée dans les dossiers judiciaires, la défense affirme que ces noms n’ont été utilisés que pour la « livraison de colis » afin de protéger leur vie privée, et jamais pour des demandes financières.
De son côté, l’accusation présente une version radicalement différente. Les procureurs allèguent que Wendy et Eddie Osefo contrôlaient environ 40 cartes de crédit et de débit, dont certaines liées à des comptes professionnels. Ils affirment que le couple utilisait les alias « Pam Oliver » et « Eddie Hennessy » spécifiquement pour masquer leur identité.
Le procureur avance que l’endettement important des Osefo constitue le mobile principal de ce crime financier. Les enquêteurs soutiennent également que Wendy Osefo a menti sur l’utilisation d’applications telles que PayPal, Venmo ou Cash App pour l’achat de bijoux, s’inscrivant ainsi dans un « schéma de dépenses excessives ».
L’affaire trouve son origine dans un cambriolage déclaré le 7 avril 2024 au domicile du couple à Finksburg, dans le Maryland. De retour d’un voyage familial en Jamaïque, les époux avaient affirmé que leur chambre avait été saccagée et que des bijoux et sacs de luxe, d’une valeur totale de près de 450 000 $ (450 000 USD), avaient disparu.
Cependant, plusieurs incohérences ont été relevées par les détectives :
- Le système de sécurité ADT n’a détecté aucun mouvement à l’intérieur de la maison pendant leur absence.
- Les caméras Ring, surveillées à distance par le couple, n’ont enregistré aucune activité suspecte.
- Le point d’entrée présumé — une fenêtre de salle de bain située au-dessus des toilettes — ne présentait aucun débris, alors que les policiers ont eux-mêmes laissé des traces de gravillons de toit en pénétrant par cet endroit.
L’enquête a conduit les autorités à obtenir des mandats de perquisition pour des comptes Gmail, l’identifiant Apple de Wendy, ainsi que des données provenant de Meta. Les enquêteurs ont notamment remarqué que Wendy Osefo avait publié sur ses comptes Instagram (@thedrwendyshow et @wendyosefo) une photo d’elle portant une alliance en diamant qu’elle avait pourtant déclarée comme volée.
Des données financières ont également été saisies auprès de l’Ally Bank, d’American Express, de Capital One, ainsi que chez des détaillants de luxe comme Louis Vuitton, Saks, Van Cleef et Ascot Diamonds.
L’avocat d’Eddie Osefo, Joseph Murtha, a vivement critiqué les demandes de documents financiers supplémentaires, qualifiant les assignations de « trop larges » et s’interrogeant sur la raison pour laquelle les procureurs cherchent encore des preuves après 18 mois d’enquête. Il a également affirmé que la police n’avait jamais contacté le couple entre le moment du cambriolage et le dépôt des charges criminelles.
Un juge doit statuer sur ce litige concernant les assignations lors d’une audience prévue le 2 décembre. Par ailleurs, Wendy Osefo apparaît actuellement dans la saison 10 de l’émission The Real Housewives of Potomac sur Bravo.